Решение от 24.06.2022 по делу № 2-2750/2022 от 30.03.2022

66RS0007-01-2022-002328-17 <данные изъяты>

Дело № 2-2750/2022 Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при помощнике судьи Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Пономарева Сергея Борисовича к Пашковой Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Пономарев С.Б. обратился в суд с иском к Пашковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Курс Финанс» и А заключен договор займа, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2000 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 512,4 % годовых за каждый день пользования займом. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком денежные средства в размере 2 000 руб. получены ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время на основании договоров уступки права требования задолженность передана ИП Пономареву С.Б. Заемщик А умер, его наследником является Пашкова О.А. В настоящее время обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: сумма основного долга 1624 руб., проценты за пользование займом 6376 руб. 00 коп., неустойка 1624 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 1624 руб.; проценты за пользование займом в размере 6376 руб., неустойку в размере 1752 руб. 79 коп. с доначислением по дату фактического погашения суммы основного долга.

Истец ИП Пономарев С.Б, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Пашкова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. В возражениях на исковое заявление указала, что о заключении договора ей не было известно. ДД.ММ.ГГГГ А погасил долг в размере 2500 руб. Сумма процентов завышенная, противоречит принципам обеспечения восстановления нарушенного права. В связи с введением моратория не подлежит начислению неустойка до даты фактического исполнения обязательства. Заемщик не уведомлялся о неоднократных уступках права требования. Также истцом пропущен срок исковой давности.

Третьи лица ООО МКК «Курс Финанс», Гульданаева О.А., Пантюхина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В данном случае свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Курс Финанс» и А ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа (микрозайма) «до зарплаты», на основании которого последнему предоставлены денежные средства в размере 2 000 руб. Денежные средства предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка установлена в размере 512,4 % годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., заключение договора займа подтверждается материалами дела, а также не опровергнуто ответчиком. Требований о признании договора недействительным не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Курс Финанс» сменило наименование на ООО МКК «Курс Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Курс Финанс и Гульданаевой О.А. заключен договор уступки права требования (цессии). Приложением № (реестр уступаемых прав требований) подтверждается переход к Гульданаевой О.А. права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с А

ДД.ММ.ГГГГ Гульданаева О.А. и Пантюхина Н.В. заключили договор уступки права требования (цессии). Приложением № (реестр уступаемых прав требований) подтверждается переход к Пантюхиной Н.В. права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с А

ДД.ММ.ГГГГ Пантюхина Н.В. и ИП Пономарев С.Б. заключили договор уступки права требования (цессии). Приложением № (реестр уступаемых прав требований) подтверждается переход к ИП Пономареву С.Б. права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с А

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к А о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к истцу ИП Пономареву С.Б.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АИ № А ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела видно, что после смерти А с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь Пашкова О.А

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Непогашенный заем и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя А

Как видно из материалов наследственного дела, к Пашковой О.А. перешло в порядке наследования следующее имущество:

- комната <адрес>, кадастровая стоимость 957280 руб.;

- денежные средства в сумме 12606 руб. 76 коп.

Размер стоимости наследственного имущества истцом и ответчиком не оспаривался.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Поскольку в соответствии с условиями договора займа срок возврата займа уставлен ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

При этом днем, когда займодавец должен был узнать о нарушении своего права, является день возврата займа, установленный дополнительным соглашением.

Факт перехода прав и обязанностей по договору займа на основании договоров уступки (цессии) не влияет на течение срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 2 года и 20 дней, в пределах срока исковой давности.

Подача заявления о выдаче судебного приказа приостанавливает течение срока исковой давности. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ у истца имелся срок 11 месяцев 10 дней для подачи иска в суд. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска установленного законом срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что со стороны заемщика имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями договора займа, в части своевременного возврата денежных средств, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно п.п. 1, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором займа предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 512,4 % годовых. По общему правилу, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С 29 марта 2016 г. п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введено ограничение, в силу которого микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Проверив представленный истцом расчет задолженности суд считает его неверным, произведенным в нарушением норм права и условий договора.

Сумма займа по договору составляет 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведено погашение суммы долга в размере 2500 руб., при этом платеж подлежат распределению в счет погашения процентов за пользование займом, а в оставшейся сумме – в счет основного долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют: 2000 * 512,4 % / 365 * 58 = 1628 руб. 45 коп.

Соответственно, платеж 2500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ должен быть распределен следующим образом: 1628 руб. 45 коп. в счет погашения процентов, 871 руб. 55 коп. – в счет основного долга.

Иных платежей заемщиком не производилось, остаток основного долга составляет 2000 – 871,55 = 1128 руб. 45 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1128,45 * 512,4 / 365 * 1918 = 30384 руб. 16 коп.

Размер неустойки за нарушение срока возврата займа установлен договором в размере 20 % годовых и составляет:

- 2000 * 20 % / 365 * 42 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 46 руб. 03 коп.

- 1128,45 * 20 % / 365 * 1918 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1185 руб. 95 коп.

Общая сумма начисленных процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1628,45 + 46,03 + 30384,16 + 1185,95 = 33244 руб. 59 коп.

При этом в силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшего на дату заключения договора, общая сумма начисленных процентов и неустойки не может составлять более 2000 * 4 = 8000 руб.

Поскольку сумма процентов в размере 1628 руб. 45 коп. уже погашена, общая сумма начисленных процентов и неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8000 – 1628,45 = 6371 руб. 55 коп.

Неустойка не подлежит дальнейшему начислению, поскольку достигнут предельный размер процентов и неустойки.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с Пашковой О.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1128 ░░░. 45 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 6371 ░░░. 55 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░