Решение по делу № 2-1824/2022 от 08.11.2022

56RS0032-01-2021-003236-82

                                № 2-1824/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                                                                              г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Колесниковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд, указав, что 30 августа 2019 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с Колесниковой О.С. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от 30 августа 2019 года в размере № рубля № копеек, в том числе № рублей – основной долг, № рублей № копейки – проценты, № рублей № копеек – штрафы и неустойки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Колесникова О.С. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о рассмотрении в отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что 30 августа 2019 года между АО «Альфа-Банк» и Колесниковой О.С. заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк предоставил заемщику кредит, что подтверждено выпиской по счету.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчиком воспользовался предоставленными денежными средствами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик не исполнил обязательства по соглашению надлежащим образом, что подтверждено справкой и выпиской по счету.

17 августа 2021 года по заявлению АО «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Колесниковой О.С. денежных средств.

08 октября 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету, составленному Банком, задолженность Колесниковой О.С., за период с 19 апреля 2021 года по 19 июля 2021 года, составляет № рубля № копеек, в том числе № рублей – основной долг, № рублей № копейки – проценты, № рублей № копеек – штрафы и неустойки.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по Соглашению о кредитовании.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, составленный истцом.

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законными и обоснованными, соответствующими Соглашению о кредитовании.

Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

На основании представленных истцом доказательств, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежное поручение № от 03 августа 2021 года об уплате Банком государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Колесниковой О.С. в размере № рублей № копеек, платежное поручение № от 24 ноября 2021 года об уплате Банком государственной пошлины в размере № рублей № копеек за рассмотрение настоящего иска.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, в общей сумме № рублей № копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Колесниковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой О.С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 30.08.2019 года в размере № рубля № копеек, в том числе № рублей – основной долг, № рублей № копейки – проценты, № рублей № копеек – штрафы и неустойки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Л.А. Бобылева

       Решение суда в окончательной форме принято 15.12.2022 года.

Судья                                                                                                       Л.А. Бобылева