Решение по делу № 2-10483/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-10483/2022

35RS0010-01-2022-006441-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 21 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Грязевой К.Н.,

с участием истца Коноплевой А.Б.,

представителя ответчика по доверенности Пантелеевой О.Н.,

представителя третьего лица по доверенности Михалкиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноплевой А. Б. к обществу с ограниченной ответственности «Старт» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

Коноплева А.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Старт» (далее – ООО «Старт») о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 05 декабря 2021 года в 15 часов 10 минут при входе в магазин «Аплайн» и «Светофор» по адресу: <адрес> истец поскользнулась в тамбуре магазина и упала. В связи с полученной травмой, Коноплевой А.Б. вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая сделала обезболивающий укол и после осмотра наложили шину на руку. После Коноплева А.Б. была доставлена в травматологический пункт, где ей сделан снимок и поставлен диагноз перелом лучевой кости левой руки со смещением. Врачи вправили кость, наложили гипс. Домой из больницы истец возвращалась на такси, поскольку куртку надень не могла, а на улице холодно. 06 декабря 2021 года Коноплева А.Б. приехала на прием к врачу травматологу в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 4». На больничном находилась в период с 06 декабря 2021 года по 21 января 2022 года. Ссылаясь на то, что при падении испытала сильную боль, в дальнейшем длительное время находилась на больничном, в течение 2 месяцев после получения травмы испытывала сильную боль, неудобно спала в одном положении, не могла вести активный образ жизни, переживала, что рука срастется неправильно, не могла сама себя обслуживать, в связи с чем испытывала физические и нравственные страдания, указывая, что в момент падения предупреждающих табличек о том, что скользко не было, место падения солью и песком не обработано, ответчик от добровольного урегулирования спора отказался, Коноплева А.Б., уточив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ООО «Старт» утраченный заработок в размере 33 766 рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда – 60 000 рублей, судебные расходы – 392 рубля 70 копеек.

В судебном заседании истец Коноплева А.Б. и представитель ответчика по доверенности Пантелеева О.Н. заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области по доверенности Михалкина Т.Ю. в судебном заседании не возражала против утверждения по делу мирового соглашения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Старт» и Коноплевой А.Б., поскольку оно не противоречит закону, подписано уполномоченными лицами, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, и прекратить производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 21 ноября 2022 года между Коноплевой А. Б. (паспорт серия <данные изъяты>), именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН 3525247395, КПП 352501001, ОГРН 1103525013811, адрес местонахождения: 160022, г. Вологда, Пошехонское шоссе, 18) в лице представителя Пантелеевой О. Н., действующей на основании доверенности от 08 августа 2022 года, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу №, вместе именуемые стороны, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Старт» обязуется в течение двух рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения выплатить Коноплевой А. Б. денежные средства в размере 93 766 рублей (Девяносто три тысяч семьсот шестьдесят шесть) 03 копейки, в том числе 33 766 рублей 03 копейки компенсация заработной платы и 60 000 рублей – компенсация морального вреда. Оплатить государственную пошлину за рассмотрение гражданского дела №.

3. По настоящему мировому соглашению Коноплева А. Б. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» по делу №.

4. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Вологодского городского суда.

6. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Вологодским городским судом.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Коноплевой А. Б. к обществу с ограниченной ответственности «Старт» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с исковым заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Вахрушева