Решение по делу № 2-593/2018 от 15.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 февраля 2018         г. Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Жировой Е.А.

с участием представителя истца Филатовой М.А., ответчика Герасимова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к Кузьминой Н. Н., ПашА. А. А.вне, Герасимовой Е. Н., Герасимову М. А., Соловьевой О. Р., Фролову В. Р., Фроловой Г. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что они является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, ***.

ОАО «Домоуправляющая компания *** г.Н.Новгорода», являясь исполнителем коммунальных услуг, ЧЧ*ММ*ГГ*г. заключило с ОАО «Теплоэнерго» договор уступки права требования, согласно которому ОАО «Домоуправляющая компания *** г.Н.Новгорода» уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики плату в установленные сроки за коммунальные услуги не производят.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) перед ОАО «Теплоэнерго» за период с января ЧЧ*ММ*ГГ* составляет: основной долг 64 083 руб. 80 коп., пени 34 680 руб. 50 коп., а всего 98 764 руб. 30 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 98 764 руб. 30 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 162 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Герасимов М.А. исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчики Кузьмина Е.Н., ПашА. А.А., Герасимова Е.Н., Соловьева О.Р., Фролов В.Р., Фролова Г.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: ***

ОАО «Домоуправляющая компания Московского района г.Н.Новгорода», являясь исполнителем коммунальных услуг, ЧЧ*ММ*ГГ*г. заключило с ОАО «Теплоэнерго» договор уступки права требования, согласно которому ОАО «Домоуправляющая компания Московского района г.Н.Новгорода» уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики плату в установленные сроки за коммунальные услуги не производят.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) перед ОАО «Теплоэнерго» за период с ЧЧ*ММ*ГГ* составляет: основной долг 64 083 руб. 80 коп., пени 34 680 руб. 50 коп., а всего 98 764 руб. 30 коп.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) перед ОАО «Теплоэнерго» за период с ЧЧ*ММ*ГГ* составляет: основной долг 64 083 руб. 80 коп., пени 34 680 руб. 50 коп., а всего 98 764 руб. 30 коп.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. между ОАО «Домоуправляющая компания *** г.Н.Новгорода» (Цедент) и ОАО «Теплоэнерго» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требований), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требовании я оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах.

В соответствии с п. 2.1 договора уступки сумма уступаемых прав требования составляет 64 266 631 руб. 56 коп.

Таким образом, договор уступки права (требования) от ЧЧ*ММ*ГГ*г. заключен ОАО «Теплоэнерго» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчиком Герасимовым М.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (п.20,п.21).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд ЧЧ*ММ*ГГ*, срок исковой давности ЧЧ*ММ*ГГ* - сумма основного долга составляет 6415 рублей, 81 копейку, сумма пени - 19247 рублей 58 копеек и учитывая что, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 6415 рублей 81 копейка.

Размер пеней за указанный период составляет 15432 руб.,92 коп., но соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, что ответчиком Герасимовым М.А. заявлено о применении ст.333 ГК РФ в части снижения размера пеней, суд считает возможным снизить размер пеней до 3000 рублей, считая, что заявленный ко взысканию размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой Н. Н., ПашА. А. А.вны, Герасимовой Е. Н., Герасимова М. А., Соловьевой О. Р., Фролова В. Р., Фроловой Г. Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6415 рублей 81 копейки, пени в размере 3000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

В удовлетворении требований в большем объеме - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>