Решение по делу № 2-10149/2022 от 05.09.2022

К делу № 2-10149/22

УИД №23RS0047-01-2022-010531-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар                                                                   15 декабря 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

            судьи                                        Гайтына А.А.

            при секретаре            Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Горохову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Горохову А.Е., в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 21.03.2013 в размере 278 841,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 989 рублей.

В обоснование требований указано, что на основании заявления ответчика между ООО «ХКФ Банк» и Гороховым А.Е. 21.03.2013г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Установлен размер кредита 160 000 рублей с начислением платы за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, открыл клиенту картсчет и предоставил заемщику кредит в размере 160 100 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 21.03.2013г. передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 185 277,31 рублей. В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику требование. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ по месту регистрации и месту жительства, указанному в договоре, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ответчика между ООО «ХКФ Банк» и Гороховым А.Е. 21.03.2013г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Установлен размер кредита 160 000 рублей с начислением платы за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (заявлении, общих условиях кредитования), которые ответчик получил, ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается, а заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 21.03.2013г. передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 185 277,31 рублей.

На основании п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 432 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Существенным условием об уступке права требования является указание на конкретное обстоятельство, из которого возникло соответствующее право.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по погашению кредита, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и взыскании задолженности остались без ответа, истец вынужден обратиться в суд.

    В соответствии со ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита частями. С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у истца возникло право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен кредитный договор, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано. Расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

    Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 5 989 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 3).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Горохову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горохова А. Е. в пользу ООО                                             «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от 21.03.2013 за период с 13 мая 2015 по 14 ноября 2019 в размере 208 781,90 рублей; проценты по кредитному договору № от 21.03.2013 в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 02 апреля 2017 в размере 31 499,39 рублей; проценты по кредитному договору № от 21.03.2013 в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03 апреля 2017 по 14 ноября 2019 в размере 38 560,53 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 989 рублей, а также почтовые расходы в размере 81,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

          районного суда г.Краснодара                                               А.А. Гайтына

    Решение изготовлено 22.12.2022г.

ООО «Агентство Финансового Контроля»

(представителю истца Смирновой Т.Е.)

603087, г.Нижний Новгород, <адрес>

Горохову А.Е.

350075, <адрес>

22.12.2022г.; Г-24

Направляется копия заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 15.12.2022г. по делу по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Горохову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, для сведения.

    ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту на ______ листах

Судья Советского

     районного суда г. Краснодара                         А.А. Гайтына