Решение по делу № 11-46/2016 от 10.02.2016

Дело № 11-46/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

25 февраля 2016 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Гаврищук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Заика Н.И. на определение мирового судьи судебного участка Каменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Каменского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Заика Н.И. в пользу Кузнецова С.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Кузнецовой Е.С., Кузнецовой О.С.

Не согласившись с указанным решением, Заика Н.И. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании алиментов в пользу Кузнецова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Каменского судебного района Ростовской области вынесено определение о возврате Заика Н.И. заявления об отмене судебного приказа в связи с нарушением установленного ст.128 ГПК РФ срока.

ДД.ММ.ГГГГ Заика Н.И. подана частная жалоба на определение судьи о возврате ее заявления об отмене судебного приказа, в которой она указала, что срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ею пропущен в связи с нахождением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работе. В подтверждение представлена справка с места работы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив обжалуемое определение на предмет законности и обоснованности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Закон предполагает, что судом должны быть приняты достаточные меры для обеспечения должнику возможности подачи возражений, что обеспечивается поступлением в суд сведений о получении копии судебного приказа должником.

При рассмотрении возражений об исполнении судебного приказа юридическое значение имеет подача возражений в течение десяти дней со дня получения приказа.

Согласно имеющихся в деле документов копия судебного приказа вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.10).

Возражения представлены мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), что выходит за пределы процессуального срока.

Мировой судья сделал правомерный вывод о том, что заявителем процессуальный срок на подачу возражений пропущен, при этом доказательства уважительности причин пропуска данного срока не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В своей частной жалобе Заика Н.И. указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и в указанный срок не могла написать возражения относительно исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, нахождение заявителя на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока.

Таким образом, при вынесении оспариваемого судебного определения мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Определение мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка Каменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Заика Н.И. заявления об отмене судебного приказа, оставить без изменения, а частную жалобу Заика Н.И. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

11-46/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Кузнецов С.А.
Ответчики
Заика Н.И.
Суд
Каменский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
kamensky.ros.sudrf.ru
10.02.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
10.02.2016Передача материалов дела судье
10.02.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
25.02.2016Судебное заседание
25.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2016Дело оформлено
25.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее