Решение по делу № 2-6414/2015 от 07.10.2015

Дело №2-6414/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2015г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиманской В. В. к Беляковой Е. И. о выселении из дома,

у с т а н о в и л :

Шиманская В.В. обратилась в суд с иском к Беляковой Е.И. о выселении ее из <адрес>, ссылаясь на то, что в указанный дом она заселилась в <дата> году и использовала его как дачу летом, приезжая 1-2 раза в месяц. В <дата> года обнаружила, что в доме проживает ответчик Е.И. Белякова с мужем. На ее требование об освобождении дома, они отказались, ссылаясь на то, что их заселил директор АО «<...>». <дата>. <...> ей было отказано в удовлетворении исковых требований об истребовании жилого <адрес> из незаконного владения Беляковой Е.И и ее выселении из-за того, что предоставленное ею Свидетельство о государственной регистрации права на спорный жилой дом, выданное на основании решения <...> от <дата>., абсолютный характер субъективного права истца на жилой дом не подтверждает. На основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №<номер>, выданного <...> <дата> г. она зарегистрировала право соб­ственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время является собственником спорного жилого дома согласно, в связи с чем вправе в судебном порядке выселить Белякову Е.И. из принадлежащего ей жилого помещения, занимающую его без законных оснований.

В судебное заседание, назначенное на 12.00 час. <дата>г., истец Шиманская В.В. не явилась. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 09 час.10 мин. <дата>г. Однако и в указанное время истец, извещенная надлежащим образом, повторно в судебное заседание не явилась. Из поступившей телефонограммы от <дата>. следует, что она не будет являться в судебное заседание, при этом, просит дело в ее отсутствие не рассматривать.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в е отсутствие не заявляла, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представила, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шиманской В. В. к Беляковой Е. И. о выселении из дома.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцам обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: