Решение по делу № 2-321/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-321/2023

10RS0004-01-2023-000270-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2023 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре                              Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гориной Л.М. к Громову А.М., Громовой Т.С. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Горина Л.М. (далее также по тексту истец) обратилась в суд с настоящим иском к Громову А.М. (далее также по тексту ответчик) по тем основаниям, что она является собственником квартиры № ... по ул. ........ 24.08.2021 и 06.08.2022 по вине ответчика, проживающего в квартире № ... этого же дома, произошел залив квартиры истца, поскольку Громов А.М. установил на газовую колонку подводящие шланги не соответствующие требованиям, в результате чего шланги лопнули и произошло залитие квартиры. В результате залива повреждены стены, потолок, полы, кухонная мебель, электроосвещение, газовая плита и иное имущество в квартире истца, указанное в справке Кондопожского ММП ЖКХ, где определена стоимость восстановительного ремонта квартиры, которая составила 66 786 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в счет причиненного заливом квартиры материальный ущерб в указанной сумме и расходы по оценке в размере 5 900 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 680,58 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Громова Т.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Кондопожское ММП ЖКХ, Горин Ю.А.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований, заявленных к ответчику Громову А.М., просила прекратить производство по делу по иску, заявленному к нему, а также просила прекратить производство по гражданскому делу по иску к Громовой Т.С. в части требований о взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска в данной части, о чем представила соответствующие письменные заявления. Производство в части исковых требований к Громовой Т.С. о взыскании ущерба, судебных расходов просила прекратить в связи с утверждением мирового соглашения на условиях, достигнутых с ответчиком.

Ответчик Громова Т.С. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых с истцом.

Ответчик Громов А.М. в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Горин Ю.А. в судебном заседании поддержал условия мирового соглашения.

Представители третьего лица Кондопожского ММП ЖКХ в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей и специалиста, исследовав письменные материалы дела, изучив текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, просили его утвердить и прекратить производство по гражданскому делу.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что квартира ........ принадлежит Гориной Л.М. Собственником ........ является Громова Т.С., в квартире зарегистрирован Громов А.М. с 20.10.1983 года. Управляющей организацией жилого дома ........ является Кондопожское ММП ЖКХ. Данные обстоятельства подтверждены документально.

Материалами гражданского дела подтверждаются обстоятельства залития квартиры ......... Причиной залития явилась течь из квартиры № ..., в связи с установкой не соответствующих требованиям шлангов к газовой колонке.

В ходе судебного разбирательства Громова Т.С. не оспаривала обстоятельства залития квартиры ........, стоимость ущерба, а также свою вину в залитии, как собственника квартиры № ..., расположенной в указанном многоквартирном жилом доме.

В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, его текст в трех экземплярах представлен суду.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, подписано и приобщено к делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11,173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10.05.2023 между Гориной Л.М. (истец) и Громовой Т.С. (ответчик), выступающих в качестве сторон по гражданскому делу № 2-321/2023, рассматриваемому в Кондопожском городском суде Республики Карелия на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в счет возмещения ущерба от залитий квартиры 24.08.2021 и 06.08.2022 по адресу: г. Кондопога, ул. Пролетарская д. 4 кв. 34 возместить истцу денежные средства в размере 66 786 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 204 рублей.

2. Ответчик обязуется уплатить задолженность перед истцом в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковскую карту супруга истца Горина Юрия Александровича № 2202 2062 8076 5434 либо путем вручения наличных денежных средств под расписку, в срок до 10 ноября 2023 года в следующем порядке:

1 платеж - в срок до 10 июня 2023 года в сумме 12 481 рубль 66 копеек;

2 платеж - в срок до 10 июля 2023 года в сумме 12 481 рубль 66 копеек;

3 платеж - в срок до 10 августа 2023 в сумме 12 481 рубль 66 копеек;

4 платеж - в срок до 10 сентября 2023 в сумме 12 481 рубль 66 копеек;

5 платеж - в срок до 10 октября 2023 в сумме 12 481 рубль 66 копеек;

6 платеж - в срок до 10 ноября 2023 в сумме 12 481 рубль 70 копеек;

Всего в сумме 74 890 (семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

3. В случае неисполнения ответчиком обязательств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, в части любых сумм и сроков, истец вправе обратится в Кондопожский городской суд Республики Карелия с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму, заявленную ко взысканию в рамках настоящего мирового соглашения.

5. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение подлежит утверждению Кондопожским городским судом Республики Карелия.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Кондопожским городским судом Республики Карелия.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела № 2-321/2023 в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по настоящему делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                 М.А. Бахорина