Решение по делу № 1-441/2023 от 27.06.2023

Дело 1-441/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                     6 июля 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.М., подсудимого Пономарева Е.В., защитника адвоката Матакова А.А., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Пономарева Е.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пономарев Е.В. применил не опасное для жизни или здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 назначен на должность приказом начальника ОМВД России по городу Миассу Челябинской области № 176 л/с от 9 апреля 2021 года.

В силу Федерального закона "О полиции", Инструкции по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, утвержденной приказом МВД России от 29 марта 2019 года № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с п.п.13.5, 13.8, 13.9, 13.14, 13.15 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 21 декабря 2021 года начальником ОМВД России по городу Миассу, Потерпевший №1 обязан в числе прочего принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, передавать ее в дежурную часть ОМВД, вносить ее в журнал учета приема граждан, принимать меры по предупреждению и пресечению преступлений, иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, рассматривать обращения граждан, относящиеся к его компетенции, принимать по ним предусмотренные законом меры, рассматривать поступившие материалы доследственной проверки, принимать по ним решения.

Согласно ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции» на Потерпевший №1 в числе прочих возложены обязанности документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и преступления; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пресекать их, при этом он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; он также наделен правом применять физическую силу, в том числе и для пресечения административных правонарушений и преступлений, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с графиком несения службы личного состава 7 мая 2023 года Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 15 часов до 21 часа того же дня на своем рабочем месте он принял от ФИО6 заявления о привлечении к уголовной ответственности ее бывшего сожителя Пономарева Е.В. в связи с высказанными им угрозами убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, а также повреждением им ее имущества (сообщения зарегистрированы КУСП № 43647 и № 43648).

В период с 21 часа до 22 часов того же дня Потерпевший №1 у дома № 5 по улице Пушкина в городе Миассе встретил находившегося в состоянии алкогольного опьянения Пономарева Е.В.

Последний, выяснив у Потерпевший №1 о заявлениях ФИО6, осознавая, что потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с целью воспрепятствовать им, применил к Потерпевший №1 неопасное для жизни или здоровья насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - нанес два удара кулаком в голову, три удара кулаком в левую руку и два удара кулаком по грудной клетке.

Своими умышленными действиями подсудимый причинил потерпевшему физическую боль, а также кровоподтек в скуловой области справа, три кровоподтека на правом плече, не причинившие вреда здоровью.

Пономарев Е.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления Пономарев осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия Пономарева Е.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева, нет. Стороной обвинения не представлено доказательств тому, что алкогольное опьянение повлияло на формирование преступного умысла подсудимого, в связи с чем суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, что суд устанавливает в том числе и из принесения потерпевшему извинений, заявление последнего об отсутствии претензий, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает из его признательных показаний следователю, ослабленное состояние здоровья, обусловленное ....

Суд принимает во внимание, что потерпевший не настаивает на назначении Пономареву Е.В. строгого наказания, учитывает, что последний имеет постоянное место жительства, занят трудом, положительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что Пономареву надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя по вышеизложенным обстоятельствам оснований для применения положений ст.53.1, ч.6 ст.15 УК РФ, но по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Пономарева и предупредит совершение им новых преступлений.

Задержан подсудимый был 7 мая 2023 года, когда с ним выполнялись действия по расследованию настоящего уголовного дела, по 23 июня 2023 года включительно он содержался под стражей, с ДАТА по 6 июля 2023 года включительно - под домашним арестом.

Признанная вещественным доказательством детализация телефонных соединений Муркиной должна быть оставлена в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Сторона защиты просит прекратить уголовное преследование Пономарева, назначив судебный штраф, ссылаясь на то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину, раскаялся, принес извинения потерпевшему, последний заявил об отсутствии у него претензий.

Государственный обвинитель с ходатайством не согласна.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Основным объектом преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти, а дополнительным - здоровье человека и само по себе принесение извинений сотруднику полиции не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева Е.В. с назначением судебного штрафа надлежит отказать.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Пономарева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пономареву Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав Пономарева Е.В. в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, обратиться к наркологу и в случае медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Пономареву Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под домашнего ареста немедленно.

В случае изменения условий осуждения зачесть в срок отбытия время содержания Пономарева Е.В. под стражей с 7 мая 2023 года по 23 июня 2023 года включительно, под домашним арестом с 24 июня 2023 года по 6 июля 2023 года включительно.

Вещественное доказательство - детализацию телефонных соединений ФИО6, хранящуюся в уголовном деле, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий