Решение по делу № 1-1351/2021 от 08.11.2021

дело № 1-1351/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                             25 ноября 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре Шестаковой А.В.

с участием государственного обвинителя Беляковой И.М.,

подсудимой Яковлевой ФИО9

защитника адвоката Ярошевского Д.О.,

представителя потерпевшей ФИО11., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Яковлевой ФИО10, родившейся "."..г. в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенной, невоеннообязанной, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

"."..г. Волжским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения от "."..г.) по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 150 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Яковлева ФИО12 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. в 13 часов 00 минут Яковлева ФИО13 управляя автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №..., двигалась задним ходом по внутриквартальному проезду напротив торца <адрес> в сторону <адрес>.

Согласно пунктам 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 1.6. Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; п. 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

    Однако, водитель Яковлева ФИО14 не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью иным участникам дорожного движения, которые могут наступить в результате её действий, связанных с нарушением п. 8.12 Правил дорожного движения, но при необходимой внимательности и предусмотрительности имея возможность предвидеть такие последствия, не убедившись в безопасности движения задним ходом и отсутствии пешеходов на пути её следования, приступила к движению не проявив достаточного внимания к дорожной обстановке, в связи с чем, не увидела пешехода Потерпевший №1, проходившую внутриквартальный дворовый проезд справа налево по ходу движения её автомобиля, вследствие чего напротив <адрес> совершила наезд задней частью своего автомобиля на Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде: <...>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также телесное повреждение в виде <...>, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

    Подсудимая Яковлева ФИО15 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белякова И.М., представитель потерпевшей ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимой Яковлевой ФИО16 понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Яковлевой ФИО17 с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Яковлевой ФИО18 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая Яковлева ФИО19 вела себя адекватно своему процессуальному положению, её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания Яковлевой ФИО20 в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Яковлева ФИО21 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершила по неосторожности преступление небольшой тяжести.

По месту жительства Яковлева ФИО22. характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлевой ФИО23 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследования преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, требований ст. 56 ч. 1 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, с возложением на Яковлеву ФИО24 ограничений и запретов.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд считает возможным не применять к основному наказанию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как об этом просил государственный обвинитель, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Яковлева ФИО25 ранее участником дорожно-транспортных происшествий не была, а также право на управление транспортным средством предоставит подсудимой возможность продолжать возмещать ущерб потерпевшей путём оказания ей материальной помощи.

Приговор Волжского городского суда <адрес> от "."..г. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему приговору Яковлева ФИО26 совершила до постановки приговора от "."..г..

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Яковлеву ФИО27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264 УК РФ и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Обязать осужденную Яковлеву ФИО28 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Возложить на осужденную Яковлеву ФИО29 ограничения в период отбывания наказания: не менять постоянное место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы <адрес>.

Приговор Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в отношении Яковлевой ФИО30 исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №..., преданный на хранение владельцу ФИО6 – оставить у него по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:          подпись                М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись            М.В. Фаюстова