Решение по делу № 33-4834/2016 от 04.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-4834/2016

г. Уфа 17 марта 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего         Железнова О.Ф.,

судей                  Голубевой И.В. и Латыповой З.Г.

при секретаре                 Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ю Р.Р. на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ю Р.Р., М Ш.З., Р А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что датаг. между АО «Россельхозбанк» и Ю Р.Р. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил Ю Р.Р. кредит в размере ... рублей, под ... % годовых, сроком до дата. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме ... рублей банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером. В соответствии с условиями кредитного договора Ю Р.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Ю Р.Р., дата были заключены договоры поручительства с М Ш.З. и Р А.А. В нарушение условий договора, Ю Р.Р. не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ю Р.Р. и его поручителям М Ш.З. и Р А.А. были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако данные обязательства по кредитному договору и договорам поручительства ими не исполнены. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из них: сумма основного долга - ... рублей, сумма процентов - ... рублей, сумма пени - ... рубля. На основании изложенного Банк просил взыскать солидарно с Ю Р.Р., М Ш.З., Р А.А. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Обжалуемым решением суда с Ю Р.Р., М Ш.З., Р А.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... рублей, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины по ... рубля с каждого.

В апелляционной жалобе Ю Р.Р. просит решение суда отменить, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Ю Р.Р. на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения Ю Р.Р. своих обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что датаг. между АО «Россельхозбанк» и Ю Р.Р. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, под ... % годовых, сроком до дата, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1.1.,1.5.,4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг).

Согласно п.6.1 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы, размер составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства №... от дата с М Ш.З., №... от датаг. с Р А.А., по условиям которых поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме ... рублей. Ю Р.Р. надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

дата в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность в полном объеме не была ими погашена.

При этом право на досрочное взыскание непогашенного кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств по договору №... от дата предусмотрено данным договором и договорами поручительства от дата, заключенными с М Ш.З. и Р А.А., в обеспечение заемных обязательств по указанному договору.

Разрешая требования истца, суд установил, что задолженность Ю Р.Р. перед Банком по кредитному договору по состоянию на дата составляет ... рублей, из них: сумма основного долга - ... рублей, сумма процентов - ... рублей, сумма пени - ... рубля.

Принимая решение с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 363, 811 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, так как между сторонами возникли заемные правоотношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном кредитным договором. Учитывая, что исполнение обязательств обеспечено договорами поручительства, суд законно возложил ответственность на поручителей, взыскав с них солидарно задолженность по кредитному договору, проценты.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела представителя для оказания юридической помощи Ю Р.Р., в связи с чем он был лишен права на защиту, в деле отсутствует определение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку как усматривается из протокола судебного заседания от дата, Ю Р.Р. никаких ходатайств не заявлялось, в том числе, об отложении судебного заседания в связи с необходимостью привлечения к рассмотрению дела представителя для оказания ему юридической помощи.

Вместе с тем, Ю Р.Р. не был лишен возможности воспользоваться услугами юриста, поскольку заблаговременно был извещен о предъявленных банком требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы жалобы о том, что Ю Р.Р. не имел возможности ознакомиться с материалами дела и получить мотивированное решение суда, являются несостоятельными, поскольку факты обращения в суд с указанными заявлениями ничем не подтверждены.

Довод жалобы о несогласии с суммой задолженности взысканной судом, необходимости проведения судебной экспертизы для уточнения суммы задолженности, судебная коллегия также не может принять, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств иного расчета по кредиту, в опровержение представленного истцом расчета, а также доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ю Р.Р. - без удовлетворения

Председательствующий                      О.Ф. Железнов

Судьи                                  И.В. Голубева

З.Г. Латыпова

Справка: судья Туленков С.Н.