Решение от 25.08.2020 по делу № 2-1932/2020 от 25.02.2020

№ 2-1932/2020

22RS0068-01-2020-001181-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                       г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Поповой Н.Н.,

при секретаре: Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Диакс» к ИП Полоненко Елене Васильевне, Безруковой Светлане Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Диакс» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что 05.09.2019 между ООО «Диакс» и ИП Полоненко (Безрукова) Е.В. был заключен договор поставки № №, с ответчиком Безруковой С.С. был заключен договор поручительства № №. Ответчик производила частичное погашение задолженности, а также возврат части товара. Просили взыскать с ответчиков с учетом уточнения требований в солидарном порядке сумму основного долга в размере 110174,62 руб., неустойку по состоянию на 12.02.2020 в размере 76099,74 руб., неустойку за период с 13.02.2020 по день вынесения судом решения, из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу, из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 6564,18 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 28.07.2020 и 25.08.2020 не являлся. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░

░░░░░_______________________░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░___________________░.░.░░░░░░░░