Решение по делу № 2-5851/2014 от 14.07.2014

Дело № 2- 5851/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2014 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Осинской И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотнего А. Г. к ОАО «АльфаСтрахование», третье лицо ЗАО «ГУТА-Страхование», Яцишин Н. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа и морального вреда обратился Заболотний А. Г., указав, что <дата> в 11 часов 00 минут в результате дорожно-транспортного происшествия в районе пересечения <адрес> и <адрес>. 32 в <адрес>, водитель Яцишин Н.С. управляя автомобилем <данные изъяты> транспортер государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством Заболотнего А.Г. автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем причинил автомобилю Заболотнего А.Г. повреждения указанные в документах ГИБДД УМВД России по <адрес>.

    Причастность Яцишина Н.С. к ДТП и причинению ущерба автомобилю Заболотнего А.Г. подтверждается постановлением по делу об АП, а так же справкой о ДТП от <дата>.

    Гражданская ответственность транспортного средства Заболотнего А.Г. застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование».    

    <дата> пострадавший направил в указанную страховую компанию заявление на получение страховой выплаты в порядке прямого возмещения и приложил все необходимые документ. Согласно почтового уведомления документы были получены страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» <дата>.

    В ожидании выплаты страхового возмещения, для определения размера причиненного ущерба, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту в ООО «МОДИНИ». На основании составленного заключения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты>, в том числе с учетом износа <данные изъяты>.

    До настоящего времени страховое возмещение причиненного ущерба истцу не выплачено.

    На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в сою пользу сумму ущерба в размене <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту экспертной организации ООО «Альтернатива».

    На основании заключения судебной экспертизы №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составила <данные изъяты> <данные изъяты>.

    В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца Жертовская О.Н. действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, согласно которых представитель просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты> 96 копеек, неустойку в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

    В своем ходатайстве в адрес суда представитель страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» просит отложить рассмотрение дела и направить в страховую компанию ЗАО «ГУТА-Страхование» запрос о сроке действия страхового полиса серии №, а так же страховая компания просит обязать истца предоставить банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения причиненного ущерба.

    Представитель истца возражает в отношении отложения рассмотрения дела, так как третьим лицом Яцишиным Н.С. в судебное заседание был предоставлен для обозрения страховой полис серии №, страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» в которой была застрахована его гражданская ответственность, срок действия страхового полиса с <дата> по <дата>. Так же истцом при обращении в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» были предоставлены банковские реквизиты его лицевого счета для перечисления страхового возмещения причиненного ущерба. Представитель считает, что отложение рассмотрения дела необоснованно затянет сроки его рассмотрения.

    Третье лицо Яцишин Н.С. не возражает в отношении рассмотрения дела, так же суду пояснил, что на момент ДТП его ответственность была застрахована в страховой компании ЗАО «ГУТА –Страхование».

    Суд выслушал пояснение представителя истца и третьего лица Яцишина Н.С., изучил материалы дела и считает необходимым отклонить ходатайство об отложении рассмотрения дела оп ходатайству представителя страховой компании, по следующим основаниям.

    В судебном заседании суд обозрел оригинал страхового полиса серии №, страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» в которой была застрахована его гражданская ответственность третьего лица Яцишина Н.С., срок действия страхового полиса с <дата> по <дата>, то есть на момент ДТП страховой полис был действующий. В справке о ДТП от <дата>, направленной истцом в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» так же указан данный страховой полис.

    Доказательств обращения ОАО «АльфаСтрахование» в ЗАО «ГУТА-Страхование» по вопросу принадлежности страхового полиса серии ССС № и его действительности на дату ДТП ОАО «АльфаСтрахование» суду не представило, в связи с чем обстоятельства предусмотренные ст. 57 ГПК РФ в связи с которыми суд должен сделать запрос в страховую компанию ЗАО «ГУТА-Страхование» суду не представлены.

    Согласно копии заявления о страховой выплате причиненного ущерба направленной истцом в адрес страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» указан перечень документов приложенных к заявлению о страховой выплате причиненного ущерба, согласно которого истцом к заявлению о возмещении причиненного ущерба были приложены банковские реквизиты для перечисления денежных средств в счет страхового возмещения причиненного ущерба. Кроме того на основании п. 75 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата производится путем наличного или безналичного расчета. В связи, с чем страховая компания имела возможность выплатить истцу страховое возмещение причиненного ущерба наличными денежными средствами.

В судебном заседании было установлено, что <дата> в 11 часов 00 минут Яцишин Н.С. в <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> Транспортер государственный регистрационный знак № на перекрестке <адрес> и <адрес>, возле <адрес> нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Заболотнего А.Г. и допустил столкновение транспортных средств.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.

В связи с нарушением водителем Яцишиным Н.С. правил дорожного движения, он был привлечен к административной ответственности на основании Постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП к штрафу в размере <данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Транспортер государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» на основании страхового полиса серии №.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ
Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом

     На основании ст. 7 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

<дата> пострадавший направил в страховую компанию заявление на получение страховой выплаты в порядке прямого возмещения и приложил все необходимые документ. Согласно почтового уведомления документы были получены страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» <дата>. В своем заявлении в адрес страховой компании истец просил провести осмотр поврежденного транспортного средства по месту его нахождения в течение 5 рабочих дней, а так же просил выплатить ему страховое возмещение причиненного ущерба наличными денежными средствами.

    В ожидании выплаты страхового возмещения, для определения размера причиненного ущерба, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту в ООО «МОДИНИ». На основании составленного заключения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты>, в том числе с учетом износа <данные изъяты>.

До настоящего времени страховое возмещение причиненного ущерба истцу не выплачено.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение причиненного ущерб в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, установленных на основании заключения судебного эксперта.

Суд считает, что с учетом собранных и изученных по делу доказательств данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В своих исковых требованиях представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата>, за 190 дней в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 13 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании было установлено, что истец <дата> направил в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» заявление на получение страховой выплаты в порядке прямого возмещения и приложил все необходимые документ. Согласно почтового уведомления документы были получены страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» <дата>. В своем заявлении в адрес страховой компании истец просил провести осмотр поврежденного транспортного средства по месту его нахождения в течение 5 рабочих дней, а так же просил выплатить ему страховое возмещение причиненного ущерба наличными денежными средствами.

Однако страховая компания в установленный законом срок осмотр поврежденного транспортного средства истца в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> №, не организовала и страховое возмещение причиненного ущерба не выплатила.

    В связи с не исполнением ответчиком обязанности по страховому возмещению причиненного ущерба в установленный Законом об ОСАГО 30 дневный срок, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Заболотнего А.Г. неустойки.

Суд считает, что неустойка подлежит взысканию за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В своих исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, связанного с внутренними переживаниями истца в связи с нарушением ее права как потребителя на возмещение причиненного ущерба.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Федерального закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В соответствии с п. 45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, возможным взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за нарушение прав потребителя на страховую выплату в размере необходимом для приведения транспортного средства в состоянии, в котором оно было до ДТП.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по досудебной оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате услуг нотариуса, что подтверждается материалами дела.

Расходы по оплате услуг нотариуса и проведения досудебной независимой экспертизы суд признает необходимыми расходами по делу, которые истец вынужден был понести для обращения с иском в суд и для обоснования своих исковых требований.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № серии ФБ от <дата>. Суд считает, что данное требование с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

На основании ст.85, 94 ГПК РФ, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Альтернатива» подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина за удовлетворение требований материального характера в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> и за удовлетворение требований не материального характера в сумме <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 193-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Заболотнего А. Г. к ОАО «АльфаСтрахование», третье лицо ЗАО «ГУТА-Страхование», Яцишин Н. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Заболотнего А. Г. страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по досудебной оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу ООО «Альтернатива» судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.    

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья подпись А.Н. Рыжих