Решение по делу № 2-490/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-490/2021

УИД 13RS0025-01-2021-000472-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рі. Саранск                             05 апреля 2021 Рі.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.

при секретаре судебного заседания Граблиной Е.Н.,

с участием:

истца Демина Н.Н.,

ответчика Маркова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина Николая Николаевича к Маркову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Демин Н.Н. обратился в суд с иском к Маркову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании расписок от 17 сентября 2017 г., 16 ноября 2017 г., 19 ноября 2017 г., 10 декабря 2017 г. истец передал Маркову В.А. денежные средства на общую сумму 100 000 руб. на срок до 31 декабря 2017 г. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнил.

В связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 января 2018 г. и по день фактической оплаты задолженности, а также возврат государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание истец Демин Н.Н. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.56).

В судебное заседание ответчик Марков В.А. не явился, о дне судебного заседания извещался судебными извещениями, направленными заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации и фактического жительства, однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресам, указанным в качестве места жительства и регистрации ответчика, суду не представлено.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом из представленных материалов, Марков В.А. получил от Демина Н.Н. в долг (займ) денежные средства на общую сумму 100 000 руб.: 17 сентября 2017 г. - 31 800 руб. (16 800 руб. + 15 000 руб.), 16 ноября 2017 г. - 25 800 руб., 19 ноября 2017 г. - 19 200 руб., 10 декабря 2017 г. - 23 200 руб., на срок до 31 декабря 2017 г., без уплаты процентов.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается расписками от 17 сентября 2017 г., 16 ноября 2017 г., 19 ноября 2017 г., 10 декабря 2017 г. (л.д.6-10, 37-41).

Ответчиком факт собственноручного написания вышеуказанных расписок не оспорен, доказательств безденежности договоров займа или составления их под давлением, вследствие обмана суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая на основании положений статьи 67 ГПК РФ письменные доказательства, а именно расписки о получении денежных средств в долг (займ), содержащие все существенные условия договора займа, суд приходит к выводу о том, что между Деминым Н.Н. и Марковым В.А. 17 сентября 2017 г., 16 ноября 2017 г., 19 ноября 2017 г., 10 декабря 2017 г. фактически был заключен единый договор займа, т.к. из текста расписок следуют обязательства ответчика выплатить долг (займ) в размере и сроки, определенные сторонами, при этом денежные средства на общую сумму 100 000 руб. ответчику по условиям данного договора переданы.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что до согласованного в расписках срока – 31 декабря 2017 г. Марковым В.А. заемные денежные средства Демину Н.Н. возвращены не были, т.е. обязательства им не исполнены.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подлинники расписок от 17 сентября 2017 г., 16 ноября 2017 г., 19 ноября 2017 г., 10 декабря 2017 г. о получении ответчиком суммы займа представлены суду, что подтверждает факт нахождения долговых документов у истца и неисполнение Марковым В.А. обязательств по возврату займа.

На указанных подлинниках расписок каких-либо отметок, подтверждающих возврат ответчиком полностью или в части суммы долга, не имеется, иных доказательств в подтверждение указанных обстоятельств, а также доказательств недобросовестности истца, суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика Маркова В.А. 30 декабря 2020 г. направлено требование о возврате суммы займа (л.д.11, 12-15, 42, 43-44). Между тем, как указывает истец и не оспорено ответчиком, данное требование не исполнено.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования Демина Н.Н. о взыскании суммы займа в размере 100 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 января 2018 г. по день фактической оплаты задолженности, которые бесспорными не являются, поскольку данных о том, что договором займа предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения условий договора в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в представленных материалах не имеется.

Между тем, в силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьей 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, заявленные истцом требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, начиная с 01 января 2018 г. по день фактической оплаты долга, являются правомерными, при этом на дату вынесения решения необходимо произвести расчет взыскиваемых с ответчика денежных средств в твердой денежной сумме.

Таким образом, при сумме задолженности 100 000 руб. размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 г. по дату вынесения решения суда (05 апреля 2021 г.) составляет 20 916 руб. 98 коп., согласно следующему расчету: (за период с 01 января 2018 г. по 11 февраля 2018 г.: 100 000 руб. x 42 дня x 7,75% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (число дней в году) = 891 руб. 78 коп.) + (за период с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г.: 100 000 руб. x 42 дня x 7,50% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (число дней в году) = 863 руб. 01 коп.) + (за период с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 г.: 100 000 руб. x 175 дней x 7,25% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (число дней в году) = 3476 руб. 03 коп.) + (за период с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г.: 100 000 руб. x 91 день x 7,50% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (число дней в году) = 1869 руб. 86 коп.) + (за период с 17 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г.: 100 000 руб. x 182 дня x 7,75% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (число дней в году) = 3864 руб. 38 коп.) + (за период с 17 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г.: 100 000 руб. x 42 дня x 7,50% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (число дней в году) = 863 руб. 01 коп.) + (за период с 29 июля 2019 г. по 08 сентября 2019 г.: 100 000 руб. x 42 дня x 7,25% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (число дней в году) = 834 руб. 25 коп.) + (за период с 09 сентября 2019 г. по 27 октября 2019 г.: 100 000 руб. x 49 дней x 7% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (число дней в году) = 939 руб. 73 коп.) + (за период с 28 октября 2019 г. по 15 декабря 2019 г.: 100 000 руб. x 49 дней x 6,50% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (число дней в году) = 872 руб. 60 коп.) + (за период с 16 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г.: 100 000 руб. x 16 дней x 6,25% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (число дней в году) = 273 руб. 97 коп.) + (за период с 01 января 2020 г. по 09 февраля 2020 г.: 100 000 руб. x 40 дней x 6,25% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 366 (число дней в году) = 683 руб. 06 коп.) + (за период с 10 февраля 2020 г. по 26 апреля 2020 г.: 100 000 руб. x 77 дней x 6% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 366 (число дней в году) = 1262 руб. 30 коп.) + (за период с 27 апреля 2020 г. по 21 июня 2020 г.: 100 000 руб. x 56 дней x 5,50% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 366 (число дней в году) = 841 руб. 53 коп.) + (за период с 22 июня 2020 г. по 26 июля 2020 г.: 100 000 руб. x 35 дней x 4,50% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 366 (число дней в году) = 430 руб. 33 коп.) + (за период с 27 июля 2020 г. по 31 декабря 2020 г.: 100 000 руб. x 158 дней x 4,25% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 366 (число дней в году) = 1834 руб. 70 коп.) + (за период с 01 января 2021 г. по 21 марта 2021 г.: 100 000 руб. x 80 дней x 4,25% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (число дней в году) = 931 руб. 51 коп.) + (за период с 22 марта 2021 г. по 05 апреля 2021 г.: 100 000 руб. x 15 дней x 4,50% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (число дней в году) = 184 руб. 93 коп.).

С даты вынесения решения суда, начиная с 06 апреля 2021 г. и по дату фактической оплаты задолженности, в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период, на остаток неисполненного обязательства по возврату денежных средств в сумме 100 000 руб., а в случае частичного погашения – на сумму остатка.

Учитывая изложенное, исковые требования Демина Н.Н. к Маркову В.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию возврат государственной пошлины в размере 3200 руб., уплаченной согласно квитанции и чеку-ордеру от 08 февраля 2021 г. №4982 (л.д.1,2).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Демина Николая Николаевича к Маркову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Маркова Владимира Алексеевича в пользу Демина Николая Николаевича задолженность по договору займа, заключенного в форме расписок от 17 сентября 2017 года, 16 ноября 2017 года, 19 ноября 2017 года, 10 декабря 2017 года, по состоянию на 05 апреля 2021 года в размере 120 916 рублей 98 копеек, в том числе: 100 000 рублей – просроченный основной долг, 20 916 рублей 98 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 года по 05 апреля 2021 года, возврат государственной пошлины в сумме 3200 рублей, а всего 124 116 (сто двадцать четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с Маркова Владимира Алексеевича в пользу Демина Николая Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму остатка основного долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 06 апреля 2021 года по дату фактической оплаты задолженности, а в случае частичного погашения основного долга - на сумму его остатка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 05 апреля 2021 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова