Решение по делу № 12-18/2024 от 10.04.2024

дело №12-18/24

РЕШЕНИЕ

07 июня 2024 года г.Бавлы.         

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

Сидорова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Р.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Заявитель Сидоров Р.С. обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене. В копии протокола об отстранении от управления транспортным средством № выданной Сидорову Р.С. указано место составления акта <адрес> без указания улицы. В оригинале протокола имеется исправление <адрес>. Эти исправления подписями должностных лиц не удостоверены, Сидоров Р.С. не ознакомлен. Аналогичные нарушения допущены при составлении акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором место составления указано <адрес> без указания улицы, дома и данные документы должны быть признаны недопустимыми доказательствами. В объяснениях ФИО5 и ФИО4 не указаны время и место составления, должность, звание, фамилия и инициалы должностного лица, составившего объяснение, нет подписи должностного лица. Сидоров Р.С. считая данные доказательства составленными с существенными нарушениями процессуальных норм, заявлял ходатайства о признании их недопустимыми. ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования Сидорова Р.С. врачом ФИО3 вынесено заключение о нахождении в состоянии алкогольного опьянения. При составлении акта медицинского освидетельствования допущены нарушения требований порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №н. В пункте 13.1 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не указано время первого исследования, следовательно, результаты второго исследования в 01:58 получены с нарушением требований. К акту не приобщена распечатка на бумажном носителе и копия акта Сидорову Р.С. не вручена. Медицинская сестра ФИО2 проводившая освидетельствование не проходила обучение по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имела познаний в области проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем результаты освидетельствования просит признать недопустимым доказательством. Сидоров Р.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заявитель Сидоров Р.С. в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе. Сидоров Р.С. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Сотрудниками ГАИ не представлено разрешения для осуществления служебных полномочий в <адрес>.

Судья, выслушав Сидорова Р.С., свидетелей, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Сидоров Р.С. на ул.<адрес> управлял автомашиной Форд Мондео государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сидорову Р.С., имеющему признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с помощью технического средства алкотектор Юпитер-К проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования отказ от теста. К протоколу приложен бумажный носитель. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сидоров Р.С. не согласился.

        Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №№ от 29 декабря 2023 года следует, что     у Сидорова Р.С. по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ «<данные изъяты>» установлено состояние опьянения.

        Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сидоров Р.С. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством Форд Мондео государственный регистрационный знак Р 767 УС 116.

     Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут у <адрес> Республики Татарстан Сидоров Р.С. управлял автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Действия Сидорова Р.С. не образуют состав уголовно наказуемого деяния. Мировой судья признал Сидорова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут в ГАУЗ «<данные изъяты>» ФИО3 как дежурный врач проводил освидетельствование Сидорова Р.С. на состояние алкогольного опьянения, который был доставлен сотрудниками дорожно-патрульной службы. Медицинская сестра в присутствии ФИО3 подала алкотектор Сидорову Р.С. для продувания. Результат первого исследования выдыхаемого воздуха показал 0,671 мг.л, результат второго исследования в 1 час 58 минут показал 0,750 мг.л. По результатам медицинского освидетельствования у Сидорова Р.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. В акте медицинского освидетельствования по ошибке не указано время первого исследования выдыхаемого воздуха Сидорова Р.С., которое проводилось в 01 час 40 минут.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов с ФИО5 были остановлены сотрудниками дорожно-патрульной службы в <адрес>. Со слов сотрудников дорожно-патрульной службы водитель Сидоров Р.С. был остановлен с признаками алкогольного опьянения. Сидоров Р.С. при продувании алкотектора не додувал его, сотрудником дорожно-патрульной службы Сидоров Р.С. был направлен на медицинское освидетельствование.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов с ФИО4 в <адрес> были остановлены сотрудником дорожно-патрульной службы, предложили участвовать в качестве понятых. Со слов сотрудника дорожно-патрульной службы у водителя Сидорова Р.С. имелся запах алкоголя, сотрудник дорожно-патрульной службы предложил Сидоров Р.С. продуть в алкотектор несколько раз, аппарат не срабатывал (скидывал).

Постановление о привлечении Сидорова Р.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина Сидорова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность Сидорова Р.С., обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.              Доводы заявителя Сидорова Р.С. о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы Сидорова Р.С. о признании недопустимыми доказательствами протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО5 и ФИО4 как составленные с существенными нарушениями процессуальных норм, являются несостоятельными.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сидорову Р.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых.

Вопреки доводам заявителя Сидорова Р.С. оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми, не имеется.

     Доводы заявителя Сидорова Р.С. о том, что при составлении акта медицинского освидетельствования допущены нарушения требований порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №н. в пункте 13.1 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не указано время первого исследования, следовательно, результаты второго исследования в 01:58 получены с нарушением требований. К акту не приобщена распечатка на бумажном носителе и копия акта Сидорову Р.С. не вручена. Медицинская сестра ФИО2 проводившая освидетельствование не проходила обучение по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имела познаний в области проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем результаты освидетельствования просит признать недопустимым доказательством, являются необоснованными и опровергаются исследованными в судебном заседании объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО2, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеками к акту, из которых следует, что первое исследование наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе Сидорова Р.С. проводилось в 01 час 40 минут, второе исследование проводилось в 01 час 58 минут. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось врачом ФИО3, в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №н. В силу пункта 9 Порядка после указания в акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № к Порядку. Водитель Сидоров Р.С. замечаний при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и после его проведения не высказывал. Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, не имеется.

        Вопреки доводам заявителя Сидорова Р.С. наряд дорожно-патрульной службы 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут дежурной группой ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> в связи с проведением новогодних праздничных мероприятий был направлен в <адрес> Республики Татарстан для оказания практической помощи районному подразделению Госавтоинспекции в обеспечении безопасности дорожного движения в соответствии с пунктом 14 приложения к приказу МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении Положения об отдельном специализированном батальоне ДПС ГИБДД МВД по <адрес>».                                                     Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова Р.С. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сидорова Р.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Кашапов С.Р.

.

.