Дело № 2-3105 (2018)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2018 года город Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Славинской А.У.,
при секретаре Поповой К.С.,
с участием ответчицы Бояршиновой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Бояршиновой Татьяне Леонидовне, Михалевой Ксении Валерьевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Бояршиновой Т.Л., Михалевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебные заседания 20.09.2018 года, 08.11.2018 года представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнили, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Ответчица Бояршинова Т.Л. в судебном заседании на рассмотрении спора по существу не настаивала, пояснив что задолженность погашена в полном объеме за счет выплаты страхового возмещения.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, не представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк России к Бояршиновой Татьяне Леонидовне, Михалевой Ксении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись. Копия верна. Судья –
Секретарь -