Решение по делу № 1-145/2020 от 16.04.2020

Дело № 1-145/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 11 июня2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А.,

подсудимого Юрьева С.И.,

защитника адвоката Новолодского С.Н., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Юрьева С.И., ..........,ранее судимого: 10.06.2019 года Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Точная дата в ходе следствия не установлена, в начале декабря 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у Юрьева С.И., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на территории дома К. по адресу: <адрес>, имеются дрова и бревна, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных дров и бревен.

Реализуя свой преступный умысел, Юрьев С.И. точная дата в ходе следствия не установлена, в начале декабря 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут подошел к территории дома по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертые ворота ограды по вышеуказанному адресу и прошел внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут, тайно похитил одно бревно, объемом 0,25 куб.м, стоимостью 200 рублей, предварительно распилив его на чурки, имеющейся при себе бензопилой «Эхо».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Юрьев С.И., на следующий день, точная дата в ходе следствия не установлена, в начале декабря 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов вновь подошел к территории дома по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертые ворота ограды по вышеуказанному адресу и прошел внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда в период времени с 19 часов до 19 часов 40 минут, тайно похитил одно бревно, объемом 0,25 куб.м, стоимостью 200 рублей, предварительно распилив его на чурки, имеющейся при себе бензопилой «Эхо».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Юрьев С.И., на следующий день, точная дата в ходе следствия не установлена, в начале декабря 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов с целью облегчения совершения преступления взял с собой металлические санки и 2 пропиленовых мешка, вновь подошел к территории дома по адресу: <адрес>2, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертые ворота ограды по вышеуказанному адресу и прошел внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда в период времени с 19 часов до 21 часа, тайно похитил дрова, объемом 2,08куб.м, стоимостью 2600 рублей, сложенные в поленницу, а именно: погрузив их в пропиленовые мешки, которые затем перевез на территорию своего дома на металлических санках.

С похищенным имуществом Юрьев С.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый Юрьев С.И. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Новолотский С.Н.поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка при рассмотрении данного дела. При назначении наказания просил учесть признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Потерпевший К. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, на применение особого порядка принятия решения по делу согласен, просил обязать Юрьева С.И. возместить причиненный ущерб.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайствами подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, Юрьев С.И.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд квалифицирует действия Юрьева С.И. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы: требование ИЦ МВД РБ (л.д.75-76), копия приговора Кабанского районного суда РБ от 10.06.2019 года (л.д.77-80), справка из уголовно-исполнительной инспекции (л.д.82), характеристики (л.д.85-86), медицинские справки (л.д. 83-84).

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, однако оснований для такового судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание Юрьеву С.И. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельством судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания Юрьеву С.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда. В связи с чем, суд полагает необходимым для достижения целей наказания назначить Юрьеву С.И. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя назначение иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, нецелесообразным. При этом, суд считает достаточным для исправления Юрьеву С.И. назначение только основного вида наказания и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимого Юрьева С.И. не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание мнение потерпевшего К., не настаивающего на назначении строго наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Юрьева С.И. необходимо возложить дополнительные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. При этом, суд сохраняет в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Юрьеву С.И. судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу: металлические санки следует вернуть владельцу Юрьеву С.И., два мешка - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юрьева С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2ст.158УК РФ, и назначить наказание в виде2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Юрьеву С.И. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на Юрьева С.И. исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении один раз в квартал, возложить обязанность по возмещению потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения Юрьеву С.И.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кабанского районного суда РБ от 10.06.2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: металлические санки - вернуть владельцу, два мешка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова