Решение по делу № 2-698/2024 от 13.06.2024

Стр. 2.213

УИД: 44RS0027-01-2024-000490-09

Дело № 2 – 698/2024 14 ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2024 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Белоголовцев о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обралось в Нерехтский районный суд <адрес> к Белоголовцев с требованиями о взыскании суммы займа в размере 31 501 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 22 523 руб. 21 коп., неустойки в размере 99 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 823 руб. 72 коп.

Определением Нерехтского районного суда <адрес>, передано на рассмотрение по подсудности в Сланцевский районный суд <адрес>. Данное гражданское дело поступило в Сланцевский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес> заключил с истцом договора займа № и получил денежные средства в размере 31 501 руб., которые должен вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 31 501 руб. 00 коп. и определенные сторонами проценты в размере 182,5% годовых от суммы займа.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф Банк № КБ- от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а так же поручениями на перечисление страховой премии.

Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежными поручениями требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. Не предложения об исполнении обязательств по заключительному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляет 22 523 руб. 21 коп.: сумма займа* процентная ставка в день * количество дней до остановки начисления процентов = 31 501 руб. 00 коп. х 0,5 % х 143 дней = 22 523 руб. 21 коп., где 31 501 руб. 00 коп. – остаток суммы займа по договору, 0,5% - процентная ставка по договору – за один календарный день (182,5 % годовых), 143 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 22 523 руб. 21 коп.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 99 руб. 92 коп.: сумма займа х 20%/365 дней х количество дней просрочки = 22 руб. 84 коп., где 1344 руб. 85 коп. – сумма займа, 31 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 45 руб. 05 коп., где 2 740 руб. 65 коп. – сумма займа, 30 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2022+ 32 руб. 03 коп., где 4496 руб. 60 коп. – сумма займа, 13 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 54 124 руб. 13 коп., из которых 31 501 руб. 00 коп. – сумма займа, 22 523 руб. 21 коп. – проценты за пользование займом; 99 руб. 92 коп. – неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит взыскать с Белоголовцев сумму займа в размере 31 501 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 22 523 руб. 21 коп., неустойку в размере 99 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 руб. 72 коп., а всего денежные средства в размере 55 947 руб. 85 коп.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества (л.д. 4 оборот). Против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4 оборот).

Ответчик Белоголовцев в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, но судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения (л.д.45-46, 51-52).

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик Белоголовцев с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.39).

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Белоголовцев заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Белоголовцев (л.д. 14). Факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается документом, представленным из Тинькофф Банк № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (л.д. 10). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а так же поручениями на перечисление страховой премии (л.д. 16, 17).

Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежными поручениями требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. Не предложения об исполнении обязательств по заключительному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование земными средствами составляет 22 523 руб. 21 коп.: сумма займа* процентная ставка в день * количество дней до остановки начисления процентов = 31 501 руб. 00 коп. х 0,5 % х 143 дней = 22 523 руб. 21 коп., где 31 501 руб. 00 коп. – остаток суммы займа по договору, 0,5% - процентная ставка по договору – за один календарный день (182,5 % годовых), 143 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 22 523 руб. 21 коп.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 99 руб. 92 коп.: сумма займа х20%/365 дней х количество дней просрочки = 22 руб. 84 коп., где 1344 руб. 85 коп. – сумма займа, 31 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 45 руб. 05 коп., где 2 740 руб. 65 коп. – сумма займа, 30 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2022+ 32 руб. 03 коп., где 4496 руб. 60 коп. – сумма займа, 13 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Белоголовцев обратился с заявлением на предоставление потребительского микрозайма (л.д.10), а также с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Размер займа составил 31 501 руб. 00 коп.

Согласно п. 12 договора займа № № установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга (л.д. 14 оборот). Таким образом, неустойка составляет 99 руб. 92 коп.: сумма займа х 20%/365 дней х количество дней просрочки = 22 руб. 84 коп., где 1344 руб. 85 коп. – сумма займа, 31 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 45 руб. 05 коп., где 2 740 руб. 65 коп. – сумма займа, 30 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2022+ 32 руб. 03 коп., где 4496 руб. 60 коп. – сумма займа, 13 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действия, совершенные банком по предоставлению заемщику денежных средств, которыми заемщик воспользовался, соответствуют положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ и говорят о реально заключенном и исполненном договоре кредитования.

Определением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению поступивших возражений от ответчика Белоголовцев отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 124 руб. 13 коп. (л.д.9).

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Поскольку ответчиком Белоголовцев допускалась просрочка платежей по кредиту, суд считает, что неустойка (пени) должна быть взыскана.

    Согласно представленному истцом в обоснование заявленных исковых требований расчету в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Белоголовцев обязательств по кредитному договору была начислена неустойка в размере 99 руб. 92 коп.

    Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии её соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование своей позиции по иску. Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными по праву.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны и все понесенные по делу истцом судебные расходы.

При подаче иска истец представил платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 1823 руб. 72 коп. (л.д. 20, 21), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Белоголовцев о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Белоголовцев (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» №) задолженность по договору займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 501 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 22 523 руб. 21 коп., неустойку в размере 99 руб. 92 коп., возместить судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 823 руб. 72 коп.; а всего взыскать - 55 947 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок семь) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова