Решение по делу № 22-6929/2023 от 07.08.2023

Председательствующий: судья Бурдуковская Л.А. дело № 22 – 6929/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 5 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Складан М.В.,

судей – Абрамовой Н.Ю., Измаденова А.И.,

при помощнике судьи Голодюк Т.В.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Семеновой А.Е.,

адвоката Гармашовой А.А.,

осужденного Маскаленко С.В., посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Маскаленко С.В. и его защитника – адвоката Гармашовой А.А. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2023 года, которым

Маскаленко Сергей Владимирович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, несудимого;

осужден:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 377-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, о сроке отбытия основного наказания, о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Ю., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб, материалов дела, мнение осужденного Маскаленко С.В. и адвоката Гармашовой А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Семеновой А.Е., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маскаленко С.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 19 января 2012 года в г. Лесосибирске Красноярского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маскаленко С.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показания, полученные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденный Маскаленко С.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Указывает, что преступление им совершено по молодости в силу сложившихся жизненных и семейных обстоятельств, после совершения преступления, какой – либо противоправной деятельностью не занимался, к административной и уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место проживания в г. Санкт-Петербург, состоит в гражданском браке, занимается общественно – полезной деятельностью, характеризуется положительно, мер к сокрытию своей личности не предпринимал, самостоятельно явился в правоохранительные органы с того момента как узнал о наличии возбужденного в отношении него уголовного дела.

Просит приговор суда изменить, снизить размер наказания, применить положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Маскаленко С.В. – адвокат Гармашова А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Обращает внимание на то, что после совершении преступления прошло более 10 лет, с того времени Маскаленко вел положительный образ жизни, нарушений в области административного и уголовного закона не допускал, не воспрепятствовал сотрудникам полиции при его задержаний, состоит в гражданском браке, каких – либо действий по сокрытию своей личности не принимал, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства. Также указывает о том, что Маскаленко дал признательные показания, в том числе изобличающих как его самого, так и лиц причастных к совершению преступления. Указанные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о том, что Маскаленко встал на путь исправления и приносил пользу обществу. При этом полагает, что имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизить Маскаленко размер наказания до 4 лет лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного прокурором г. Лесосибирска Красноярского края Снятковым Д.А. принесены возражения, в которых указывается на справедливость назначенного судом осужденному наказания и законность постановленного приговора, оставлении доводов апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению или отмене. При этом руководствуется следующим.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Маскаленко С.В. совершил указанное в приговоре преступление, судом установлены правильно.

Так виновность Маскаленко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 163 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно приведенных в приговоре, помимо признательных показаний осужденного, подтверждается в том числе: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО9, ФИО10, ФИО23.В., Свидетель №6 и ФИО11, данных в ходе предварительного и судебного следствия, которые сторонами не оспариваются.

Кроме того, виновность осужденного Маскаленко С.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, подробно изложенными в приговоре суда, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, справками, заключениями экспертиз, которые также сторонами сомнению не подвергаются.Все указанные выше доказательства, на которых основан приговор, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. В соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд дал оценку каждому из указанных в приговоре доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, которые приведены в приговоре, судебная коллегия не усматривает, данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются как между собой, так и показаниями самого осужденного. Оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей и потерпевших, а также для самооговора осужденного, не установлено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Оснований ставить под сомнение данную судом оценку названных выше доказательств, каждое из которых получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит.

Таким образом, исследовав и оценив, как каждое из приведенных в приговоре доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Маскаленко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г. №377-ФЗ) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному Маскаленко С.В. назначено в строгом соответствии с материальным и процессуальным законом. Так решая вопрос о виде и мере наказания осужденному, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность осужденного, в том числе указанные в апелляционных жалобах, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Маскаленко С.В. обоснованно учтено: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение письменных извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих или могущих быть признанными таковыми, не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводы суда первой инстанции и их мотивировкой о применении положений ст.64 УК РФ при назначении наказаний за совершенное преступление. Не находит судебная коллегия как и суд первой инстанции и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Не смотря на отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на применение ч.1 ст. 62 УК РФ суд ее фактически применил, поскольку назначил наказание с учетом данной нормы закона, поскольку размер наказания не превышает пределов, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется. Однако в целях правовой определенности судебная коллегия полагает необходимым уточнить в этой части приговор указанием о назначении наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление Маскаленко С.В. за совершенное преступление, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции его от общества, надлежащим образом мотивирован в приговоре и не вызывает сомнений в его правильности, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, по своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и по убеждению суда апелляционной инстанции не является чрезмерно суровыми.

Таким образом, назначенное Маскаленко С.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид режима исправительного учреждения Маскаленко С.В. определен верно с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора либо внесение иных изменений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2023 года в отношении Маскаленко Сергея Владимировича изменить:

считать наказание по ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 377-ФЗ) назначенным Маскаленко С.В. с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Маскаленко С.В. и его защитника – адвоката Гармашовой А.А.- без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий    

Судьи