Решение по делу № 12-54/2019 от 03.04.2018

Дело №12-54/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 апреля 2019 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием Кузнецова Е.В.,

рассмотрев жалобу

Кузнецова Евгении Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

- на постановление №18810278180300098060 от 24.03.2018г. инспектора группы ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Рудяева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Кузнецова Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что Кузнецов Е.В., управляя автомобилем «Иран» г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, по адресу: <адрес> не выполнил требования ПДД РФ, а именно п. 14.1 ПДД РФ, уступить дрогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, двигался по пр. <адрес>

Кузнецов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Кузнецов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с вынесенным постановлением не согласна по следующим основаниям.

Дорога у пешеходного перехода, единственная стоявшая неподалеку женщина разговаривала по телефону и переходить дорогу не собиралась.

На основании изложенного, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание явился Кузнецов Е.В., отводов суду не имел, пояснил, что права разъяснены ясны. Доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительных объяснений, отличных от изложенных в жалобе не представил. Просил удовлетворить данную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, Соколянской И.Д. - отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии с положениями ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения виновности лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, должно соответствовать требованиям, предъявляемым ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и дело; место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В нарушение вышеуказанных требований мотивированное решение по делу в данном постановлении отсутствует. Позиция Кузнецова Е.В. относительно инкриминируемого правонарушения не установлена, в постановлении не отражена, не исследована, не оценена. Из обжалуемого постановления не следует, какими доказательствами подтверждается вина Кузнецова Е.В. в совершении данного правонарушения, какой-либо анализ приведенных доказательств, их исследование и оценка, в порядке в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела, как следует из вынесенного постановления – не проводились.

Фактически, материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова Е.В. состоят из постановления, не содержащего ни объяснений Кузнецова Е.В. ни сведений об имеющихся по делу доказательствах.

Сведений о том, какими доказательствами (показаниями свидетелей, рапортом должностного лица, фото или видео фиксацией правонарушения) – подтверждается совершение Кузнецовым Е.В. инкриминируемого административного правонарушения – суду не представлено.

Таким образом, достоверных, допустимых и достаточных доказательств как наличия события данного правонарушения, так и вины Кузнецова Е.В. в его совершении – в представленных суду материалах дела не имеется.

При этом, свидетель Кузнецова Л.Е. будучи допрошенной в судебном заседании пояснения Кузнецова Е.В. подтвердила, указала на отсутствие пешеходов, или иных лиц, намеревавшихся пересекать проезжую часть.

Таким образом, доводы, изложенные Кузнецовым Е.В. в жалобе суд находит законными и обоснованными, влекущими безусловную отмену обжалуемого постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не были соблюдены все процессуальные нормы, а постановление не соответствует требованиям ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление №18810278180300098060 от 24.03.2018г. инспектора группы ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Рудяева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Кузнецова Е.В. - подлежит отмене.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кузнецова Евгения Вячеславовича на постановление №18810278180300098060 от 24.03.2018г. инспектора группы ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Рудяева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Кузнецова Е.В. – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через районный суд.

Судья: Л.Г. Суворова