Решение по делу № 22-2267/2022 от 23.09.2022

Судья Кутузова С.В. Дело № 22-2267/2022

УИД 76RS0023-01-2022-002159-08

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 17 октября 2022 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Чекалова С.Б.,

судей: Тебнева О.Г., Кудряшовой А.В.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23 августа 2022 года, которым

ТИШУНИН ЯРОСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено вещественные доказательства: 25 пакетиков с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты> – производное N-метилэфедрона общей массой 13,899 грамма вместе с упаковочным материалом и 25 магнитиками, сданные в камеру хранения наркотических средств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Ярославской области, - уничтожить; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Тишунина Я.А. и мобильный телефон «Realmi» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле с двумя СИМ-картами, сданные на ответственное хранение в камеру хранения УОТО УМВД России по Ярославской области, - выдать родственникам Тишунина Я.А.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., выступление прокурора Розовой Н.Е. в поддержание представления, мнение адвоката Котова Е.Н., полагавшего возможным исключить из квалификации действий Тишунина Я.А. квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)»,

У С Т А Н О В И Л А:

Тишунин Я.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Тишунин Я.А. вину признал.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор.

Ссылается на положения ст.ст.297, 307 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», указывает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» недостаточно мотивировано.

Указывает, что, исходя из положений закона, квалифицирующий признак сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предполагает, что виновное лицо с использованием указанных сетей выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбывает наркотические средства.

Признавая наличие данного квалифицирующего признака в действиях Тишунина Я.А., суд не указал какие действия, входящие в объективную сторону преступления, совершены Тишуниным Я.А. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Судом, при наличии сведений о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении соучастника Тишунина Я.А., необоснованно принято решение об уничтожении наркотических средств. Данные наркотические средства могут быть уничтожены лишь после принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Тишунина Я.А. в части доказанности вины, квалификации содеянного и справедливости назначенного наказания законным и обоснованным.

Представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст.88 УПК РФ.

Совокупность собранных доказательств является достаточной для установления вины Тишунина Я.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Вина Тишунина Я.А., кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, протоколом личного досмотра Тишунина Я.А., другими материалами дела.

Вопреки доводам апелляционного представления наличие в действиях Тишунина Я.А. квалифицирующего признака – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» судом достаточно мотивировано.

Из показаний Тишунина Я.А. (т.1 л.д.47-50, 56-59, т.2 л.д.49-52), оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.142), его переписки с помощью мессенджера «Telegram» со вторым соучастником преступления (т.1 л.д.102-148), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изображений (скриншотов) с витрины интернет-магазина «<данные изъяты>» (т.2 л.д.1-24), видно, что Тишунин Я.А. в целях получения заработка устроился на работу в качестве «розничного курьера» (закладчика) в интернет-магазин «<данные изъяты>», занимающийся незаконным оборотом наркотических средств. В роль Тишунина Я.А. входило получение небольших партий наркотика, их фасовка в более мелкие партии, раскладка этих партий в «тайники» и передача сведений о местонахождении «тайников» «инструктору-координатору» (оператору), т.е. лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Тишунин Я.А. осознавал, что распространение, т.е. сбыт наркотиков конкретным потребителям, осуществлялся через интернет-магазин «<данные изъяты>, на интернет-сайте которого к продаже предлагался ассортимент различных наркотических средств с указанием названия, количества и стоимости наркотика.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что изъятый наркотик <данные изъяты> – производное N-метилэфедрона весом 13,899 грамма осужденный намеревался сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смог это с довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Действия Тишунина Я.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначенное Тишунину Я.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, целям наказания, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, размер наказания определен с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и личности виновного оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Постановлением следователя отдела №4 СЧ по РОПД СУ УМВД России по Ярославской области от 1 июля 2022 года (т.2 л.д.25-32) из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, совместно с которым в составе группы лиц по предварительному сговору Тишунин Я.А. совершил преступление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в части принятия решения об уничтожении 25 пакетиков с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты> – производное N-метилэфедрона общей массой 13,899 грамма, вместе с упаковочным материалом и 25 магнитиками суд не учел, что это может стать препятствием для принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым в данной части приговор изменить, указанное наркотическое средство вместе с упаковочным материалом и магнитиками оставить на хранении в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Ярославской области до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23 августа 2022 года в отношении Тишунина Ярослава Александровича в части решения вопроса о вещественных доказательствах изменить.

25 пакетиков с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты> – производное N-метилэфедрона общей массой 13,899 грамма вместе с упаковочным материалом и 25 магнитиками оставить на хранении в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Ярославской области до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: