Решение по делу № 1-339/2013 от 01.10.2013

Дело № 1-339/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2013 г.         г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Исаевой Е.А., с участием государственного обвинителя Маненкова А.В., защитника - адвоката Фильдшина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Р.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Кузнецов Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, находясь около входа в станцию Московского метрополитена <данные изъяты>, расположенного около <адрес> преследуя цель незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, в состав которого входит производное <данные изъяты> в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за <данные изъяты> рублей незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения, в состав которой входит производное <данные изъяты> что является крупным размером, упакованное в четыре свертка из полимерного материала, которые, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> минут до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> В этот же день. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на участке местности около <адрес> Кузнецов Р.А. был остановлен сотрудниками полиции. В этот же день, около <адрес> в период времени с <данные изъяты>, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц, были изъяты четыре свертка из полимерного материала, с указанным наркотическим средством растительного происхождения, в состав которого входит производное <данные изъяты> что является крупным размером и которое Кузнецов Р.А. в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и незаконно хранил, с целью личного потребления.

Указанные действия Кузнецов Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228. поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова Р.А., не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецову Р.А., следует признать активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства стали известны следствию со слов самого Кузнецова Р.А.

При назначении наказания учитывается положительная характеристика с места регистрации, с места работы, раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при этом учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в деле, - оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не усматривается.

В связи с изложенным, доводы защитника об условном осуждении Кузнецова Р.А., а также об изменении категории преступления на менее тяжкую, следует признать необоснованными.

Учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, назначение ему штрафа либо ограничения свободы в качестве дополнительного наказания следует признать нецелесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кузнецова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кузнецову Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него время содержание его под стражей как меры пресечения.

Меру пресечения Кузнецову Р.А. оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

<данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.