Решение по делу № 2-99/2021 от 26.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № г.

25 июня 2021 года сел. Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключу договор № согласно условиями которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой 17% годовых.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе усматривается, что ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, о чем занесены сведения в ЕГРИП.

Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив заемщику кредит в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика и платежным поручением за №.

В свою очередь заемщик условия договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору № составила 670 866 (шестьсот семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 33 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке - 12 876,10 рублей;

Проценты за кредит - 1 297,74 рублей;

Ссудная задолженность - 656 692,49 рублей.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ: стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, и в случае неявки в указанное место и время для участия в судебном заседании представителя Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк, а так же при отсутствии мотивированных возражений относительно исковых требований просьба рассматривать дело по существу в отсутствии представителя Банка.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие представитель Банка (истец) согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Просит взыскать с заемщика ФИО1 полную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 670 866 (шестьсот семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 33 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № и взыскать с заемщика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 909 (девять тысяч девятьсот девять) рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

В судебное заседание представитель истца по доверенности, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя банка. Также направил в суд уточнение к исковому заявлению, в соответствии с которым просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 570 866, 33 рублей, с учетом оплаты ответчицей платежей после направления иска в суд.

Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, из которого следует, что исковые требования ПАО Сбербанк о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору она признает и обязуется вернуть оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору. Просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, в связи с ее выездом за пределы <адрес>.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор «Кредит «Доверие» №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 700 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых.

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Согласно п.8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» оплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования:0,1% от суммы просроченного платежа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из расчета истца, указанному в уточнении к иску, выписки по лицевому счету кредитные обязательства не исполняются, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 570 866 (пятьсот семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 33 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке – 12 876,10 рублей;

Ссудная задолженность – 557 990,23 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в размере 9 909 рублей, которую следует взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 в суд направлены заявления о признании иска, изложенные в письменной форме, и они приобщены к делу.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку считает, что они не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ и постановлением пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебном решении» в случае признание иска ответчиком мотивировочной части решения суда может быть указано лишь о признание иска ответчиком и принятия его судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований представителя ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 570 866 (пятьсот семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 33 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке – 12 876,10 рублей;

Ссудная задолженность – 557 990,23 рублей.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 909 (девять тысяч девятьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Я.А. Якубов