Решение по делу № 2-1056/2023 от 06.07.2023

                                                                         К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Майкопский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66525 руб. 55 коп., и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2195 руб.77 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 95000 рублей на условиях, указанных в договоре. Банк исполнил свои обязательства, а ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными Банком, свои обязательства не исполнил.         ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 66525 руб. 55 коп., которая состоит из суммы основного долга – 14181 руб. 00 коп, процентов на непросроченный основной долг - 52344 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований. Пояснила, что действительно в 2012 году заключала кредитный договор с Банком «ТРАСТ» (ПАО). По заявлению Банка «ТРАСТ» (ПАО) в 2015 году был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства производились удержания из ее заработной платы и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. Задолженность была ею полностью погашена перед Банком «ТРАСТ» (ПАО) еще в 2017 году, то есть до заключения между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Свои доводы подтвердила документально. Просила в иске полностью отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 95000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Номер счета клиента 40№.

ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68200 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1123 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССР России по РА было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитным платежам в размере 69323 руб. 99 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП России по РА от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно Договору №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований.

Из реестра заемщиков № (Приложение № к Договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1 с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, значится в нем под номером 51647.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после исполнения ФИО1 в 2017 году обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк «ТРАСТ» уведомил ее об уступке прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» и необходимости исполнения обязательств в пользу нового кредитора.

Таким образом, уступка прав требований между Банком «ТРАСТ» и ООО «Феникс» имела место спустя два года после исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о наличии у ответчика ФИО1 перед ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, опровергнуты доводами ответчика о полном погашении задолженнсти по названному кредитному договору до уступки прав требований, подтвержденными документально.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс».

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья - подпись

Копия верна: Судья -                                                Н.И. Юрченко

УИД 01RS0№-46

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.