Решение по делу № 2-1859/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-1859/2022

91RS0002-01-2022-001547-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.03.2022 года                                                          город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи    –    Сериковой В.А.,

при секретаре    –    Шевкетовой С.Ш.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бересневой Юлии Романовны к ООО «Крым Магистраль Строй» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за несвоевременные выплаты,–

установил:

Береснева Ю.Р. обратилась в суд с требованием к ООО «Крым Магистраль Строй» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 647179,43 рублей, денежной компенсации за несвоевременные выплаты в сумме 106552,53 рублей, начиная со следующего дня после установленного срока по день фактического расчёта включительно.

     Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Определением суда от 22.02.2022 г. на истца возложена обязанность предоставить в судебное заседание оригиналы документов, приложенных к иску.

Вышеуказанное определение заблаговременно направлено посредством почтовой отправки истцу (НПС ШПИ 83620000921742) вместе с судебной повесткой на 29.03.2022 г.

Относительно возврата корреспонденции за истечение срока хранения суд отмечает положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Вместе с тем, в предварительное судебное заседание 29.03.2022 г., в адрес суда испрашиваемые документы не представлены (исковое заявление, приказы о приёме на работу, прекращении трудового договора, расчёты, трудовой договор, расчётные листки). Сведений об их направлении также не приведено. Истец каких-либо ходатайств не предоставлял, возможности по предоставлению испрашиваемых документов, в том числе в порядке их передачи в судебном заседании либо почтовой отправкой лишен не был.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

При этом, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд при соблюдении действующих положений процессуального Закона.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1 и статьями 224, 225 ГПК РФ, суд –

определил:

Исковое заявление Бересневой Юлии Романовны к ООО «Крым Магистраль Строй» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за несвоевременные выплаты – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья                                                                                                 Серикова В.А.