Решение по делу № 2-3372/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-3372/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова АВ к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по РО, 3-и лица: ИП Каверин АС, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, о возврате излишне взысканных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Олейников А.В. обратился в суд с иском к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по РО, 3-е лицо: ИП Каверин АС, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о возврате излишне взысканных денежных средств, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.06.2012 г. по делу №, удовлетворен иск <данные изъяты> о взыскании денежных средств с поручителей ОВТ и Олейникова АВ в сумме требования 20 597 685 рублей 93 копейки.

Определением Ленинского райсуда г.Ростова-на-Дону от 23.08.2012г. произведена замена истца <данные изъяты> на ИП КАС

Указанные решения суда вступили в законную силу, ИП КАС, были выданы исполнительные листы, на основании которых, в частности, Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по РО было возбуждено исполнительное производство от 27.09.2012г., № о взыскании денежных средств с указанных солидарных должников, в том числе с него Олейникова А.В., в пользу ИП Каверина А.С., в размере 20 597 685 рублей 93 копейки.

В рамках исполнительного производства № был арестован и реализован автомобиль, принадлежащий ОлейниковуА.В., а именно: <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя 112913.№, № кузова №, цвет кузова (кабины) <данные изъяты>, ПТС – №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №.

Арестованный автомобиль 24.04.2013г. передан для реализации. 30.04.2013г., на депозитный счет Межрайонного одела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области поступили денежные средства по платежному поручению № от 30.04.2013 г. в размере 221 843 рублей, вырученные от реализации автомобиля.

В дальнейшем исполнительное производство от 27.09.2012г., № о взыскании с него денежных средств в пользу ИП Каверина А.С., было окончено судебным приставом-исполнителем, постановление от 26.12.2013г., № в связи с отказом взыскателя от принятия исполненного, о чем были уведомлены поручители и судебный пристав- исполнителя 20.11.2013г.

В уведомлении И.П. Каверин А.С., заявил об отказе от принятия исполнения по решению Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.06.2012г, по делу №г.

На основании изложенного, истец просит суд обязать Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области возвратить Олейникову АВ излишне взысканные денежные средства в размере 221 843 руб.

Истец Олейников А.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные доводы, просил суд иск удовлетворить,

Представитель ответчика Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО, действующая на основании доверенности Бурлак Л.Л., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требования, считает их незаконными и необоснованным.

3-е лицо: ИП Каверин АС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте слушания дела.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом о времени, месте слушания дела.

Дело в отсутствие 3-е лица: ИП Каверина А.С., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по РО, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Определение предмета спора и избрание средств гражданского судопроизводства не входит в компетенцию суда, поскольку в силу п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.06.2012г. по делу №, удовлетворен иск <данные изъяты> о взыскании денежных средств с поручителей ОВТ и Олейникова АВ в сумме требования 20 597 685 рублей 93 копейки (л.д. 12-17).

Определением Ленинского райсуда г.Ростова-на-Дону от 23.08.2012г. произведена замена истца <данные изъяты> на ИП Каверина А.С.

Указанные решения суда вступили в законную силу, ИП Каверину А.С., были выданы исполнительные листы, на основании которых, в частности, Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по РО было возбуждено исполнительное производство от 27.09.2012г., № о взыскании денежных средств с указанных солидарных должников, в том числе с него Олейникова А.В., в пользу ИП Каверина А.С., в размере 20 597 685 рублей 93 копейки.

В рамках исполнительного производства № был арестован и реализован автомобиль, принадлежащий ОлейниковуА.В., а именно: <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, № кузова №, цвет кузова (кабины) <данные изъяты>, ПТС – №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №.

Арестованный автомобиль 24.04.2013г. передан для реализации. 30.04.2013г., на депозитный счет Межрайонного одела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области поступили денежные средства по платежному поручению № от 30.04.2013 г. в размере 221 843 рублей, вырученные от реализации автомобиля.

В исполнительское производство от 27.09.2012г., № о взыскании с него денежных средств в пользу ИП Каверина А.С., было окончено судебным приставом-исполнителем, постановление от 26.12.2013г., №.

Основанием для окончания исполнительского производства послужило заявление И.П. Каверина А.С., об отказе от принятия надлежащего исполнения своих обязательств поручителями ОВТ и Олейниковым А.В., по кредитному договору № от 03.07.2007г, путём письменного уведомления поручителей и судебного пристава исполнителя от 20.11.2013г.

В уведомлении от 20.11.2013г. И.П. Каверин А.С., заявил об отказе от принятия исполнения по решению Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.06.2012г, по делу №г.

На исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Ростовской области находилось сводное исполнительное производство №, в состав которого входило исполнительное производство №, возбужденное 27.09.2012 на основании исполнительного документа: исполнительного листа серии №, выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № от 18.06.2012 о взыскании с Олейникова АВ в солидарном порядке с ОВТ в пользу ИП Каверина А.С. задолженности в размере 20 597 685,93 руб. В рамках сводного исполнительного производства реализовано имущество должника, денежные средства в размере 221843 руб. поступили на депозитный счет Межрайонного отдела и распределены.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.12.2013г. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа ИП Каверину А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о возврате денежных средств должникам, так как денежные средства, взысканные и распределенные в пользу ИП Каверина А.С. могут быть перечислены только ИП Каверину А.С. либо по истечении трех лет перечислены в доход государства (л.д.7-8).

В связи с отсутствием реквизитов взыскателя ИП Каверина А.С. денежные средства ему не перечислены.

Кроме того, судом установлено, что 19.01.2016г. и Олейников А.В. обратился к приставам с аналогичным заявлением о возврате ему денежных средств (л.д.39-41).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.02.2016г. № ему было отказано в удовлетворении ходатайства о возврате излишне взысканных денежных средств в размере 221843 руб., полученных от реализации арестованного имущества на основании ст.110 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении ее требований, как не нашедших свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

Исходя из толкования ст.11 ГК РФ, нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Следовательно, обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты (восстановления) нарушенных прав, должно обеспечивать восстановление нарушенного права обращающегося в суд с заявлением лица, чтобы оно было не иллюзорным, а способы его защиты - реально действующими и эффективными.

Взысканные в рамках исполнительного производства № денежные средства распределены и подлежат перечислению взыскателю по исполнительному производству и не могут быть возвращены должнику Олейникову АВ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что зачисленные денежные средства от реализации имущества должника осуществлялось во исполнение требований исполнительного документа.

Исходя из представленного платежного документа № от 30.04.2013 года, денежные средства зачислены 30.04.2013 г. на депозитный счет УФК по Ростовской области (№, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, л/с №) плата за арестованное имуществу, принадлежащее Олейникову А.В., согласно распоряжению № от 22.04.2013 г., следовательно действия ответчика не могут рассматриваться как произведенные без установленных законом оснований, что исключает применение к отношениям по возврату денежных средств.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, ируководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Олейникова АВ к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по РО, 3-е лицо: ИП Каверин АС, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о возврате излишне взысканных денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2016 года.

Судья