Решение по делу № 2-4634/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-4634/2024

43RS0001-01-2024-005901-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 октября 2024 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова С. Д. к АО "ЭнергосбыТ Плюс" о признании незаконным действия, обязании возобновить подачу коммунальной услуги и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонов С. Д. обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным действия, обязании возобновить подачу коммунальной услуги и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между истцом Самсоновым С.Д. и ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения. {Дата изъята} около 13 часов в квартире истца по адресу {Адрес изъят} дистанционным способом было отключено электричество. Действия истца ответчик считает незаконными на том основании, что истец предварительно не был уведомлен об отключении электроэнергии. Просит суд признать незаконными действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по факту отключения электроэнергии в квартире Самсонова С.Д., расположенной по адресу {Адрес изъят} с нарушением порядка отключения - без предварительного уведомления и без десятидневного обязательного ограничения подачи электроэнергии; обязать ответчика возобновить подачу коммунальной услуги и прекратить приостановление подачи энергии в квартире Самсонова С.Д.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец Самсонов С.Д., представитель истца Машинистов В.А. явились в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено, сведений об уважительности причин неявки представителя в суд не представлено. Ранее представитель ответчика Ожегина С.Ю. заявила о несогласии с иском по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, в собственности Самсонова С.Д. находится жилое помещение, расположенное по адресу {Адрес изъят}, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.22-23).

В указанном помещении ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» было отключено электроснабжение, что подтверждается Актом {Номер изъят} от {Дата изъята}, составленным представителем ответчика контролером Селезневой Е.А.

Полагая действия ответчика незаконными, Самсонов С.Д. обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Кирова. В соответствии с Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.08.2024 года о применении мер по обеспечению иска, подача электроэнергии в квартиру Самсонова С.Д. была возобновлена, что подтверждается Актом {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за электрическую энергию.

В силу частей 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями ст.544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "д" п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

В соответствии с пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №354, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами № 354.

Пункт 118 Правил № 354 предусматривает, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу положений п. 119 Правил № 354 исполнитель, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги в следующем порядке:

1) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) поставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) : посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю информации по сети фиксированной телефонной связи;

2) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

3) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения, ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Подпунктом «б» п. 119 Правил № 354 предусмотрено ограничение предоставления указанной в предупреждении коммунальной услуги при наличии технической возможности; в соответствии с подп. «в» исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения, если техническая возможность введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» отсутствует.

В соответствии с п.114 Правил № 354, частичное ограничение предоставления коммунальных услуг подразумевает временное уменьшение объема подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида или введение графика предоставления коммунальной услуги в течение суток.

Как установлено в судебном заседании, АО «ЭнергосбыТ Плюс» является поставщиком электрической энергии в квартиру Самсонова С.Д. по адресу: {Адрес изъят}.

На имя Самсонова С.Д. открыт лицевой счет {Номер изъят}. Письменный договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.

Поскольку электроэнергия по адресу: {Адрес изъят} поставлялась, потребитель оплачивал поставленную электроэнергию, между сторонами сложились фактические договорные отношения.

В связи с тем, что по расчетам ответчика у потребителя имеется задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в размере 7706,87 руб. (на момент формирования Единого платежного документа за {Дата изъята}), {Дата изъята} ответчиком было введено приостановление режима потребления электроэнергии в жилом помещении истца и составлен Акт о введении приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, в котором указано об отсутствии технической возможности предварительного ограничения подачи электроэнергии.

С Актом о введении приостановления предоставления коммунальной услуги Самсонов С.Д. ознакомлен не был. О приостановлении услуги электроснабжения при неуплате задолженности было сообщено потребителю в Едином платежном документе (ЕПД) за май 2024 года. Однако истец Самсонов С.Д. указывает, что Единый платежный документ за {Дата изъята} по лицевому счету {Номер изъят} он не получал. Сведений о получении Самсоновым С.Д. уведомления (предупреждения) об ограничении (приостановлении) подачи электроэнергии, материалы дела не содержат.

Доказательств технической невозможности применения ограничения подачи электрической энергии в квартиру истца ответчиком не предоставлено, следовательно, приостановление коммунальной услуги в жилое помещения Самсонова С.Д. было произведено АО «ЭнергосбыТ Плюс», минуя этап ограничения предоставления коммунальной услуги, что противоречит положениям п. 119 Правил № 354.

Позиция ответчика о том, что у потребителя установлен прибор учета MИPTEK-12-PУ, конструкция которого не позволяет ограничивать подачу электроэнергии, не подтверждена какими-либо доказательствами. Ссылки ответчика на то, что в рассматриваемом случае возможно только прекращение подачи электроэнергии, поскольку отсутствует техническая возможность временно уменьшать объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса и (или) вводить график предоставления коммунальной услуги в течение суток, судом отклоняются как бездоказательные, поскольку именно на ответчике лежит бремя доказывания законности своих действий.

Указанное свидетельствует о том, что потребитель коммунальных услуг Самсонов С.Д., в нарушение установленных Правил, не был надлежащим образом проинформирован о предстоящем ограничении (приостановлении) подачи коммунальной услуги по электроснабжению, ограничение предоставления коммунальной услуги по электроснабжению поставщиком коммунальной услуги не вводилось, а значит коммунальная услуга электроснабжения приостановлена с нарушением установленного порядка и последовательности, без достаточных на то оснований, что свидетельствует о нарушении прав потребителя.

Кроме того, вне зависимости от возможности ограничения подачи электроэнергии, в соответствии с п. 122 Правил № 354, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить, в числе прочего, к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, регламентированных не ведомственным нормативным актом, а действующим законодательством, включая конституционное право на достойную старость и достойную жизнь.

В силу п. 12, 13 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности.

В п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в частности, разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что действиями ответчика нарушено право истца на комфортное проживание в квартире, а также нарушает установленные требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, что недопустимо.

При наличии незначительной задолженности по оплате за коммунальный ресурс (неполной оплате), принятые ответчиком меры и их последствия свидетельствуют о несоразмерности допущенному собственником нарушению.

Кроме того, как следует из справки о расчетах, истец ежемесячно собственноручно рассчитывал, исходя из показания прибора учета, и оплачивал потребленную электроэнергию через Сбербанк-онлайн, то есть злостным неплательщиком, годами не оплачивающим услуги по электроснабжению, не являлся.

Задолженность перед ответчиком в мае 2023 года составила 7706,87 руб., она образовалась за счет разницы между произведенной истцом оплатой и задолженностью, начисленной ответчиком.

Ответчик, игнорируя обусловленный законодателем способ взыскания задолженности (при наличии спора, разрешаемого в исковом порядке), идет по наикратчайшему пути - отключению от жизненно необходимой любому человеку услуги по электроснабжению, невзирая на возраст, время года и иные обстоятельства и понуждения тем самым потребителя оплатить имеющуюся задолженность, правильность образования которой может иметь весьма спорный характер.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца Самсонова С.Д. о признании незаконными действий АО «ЭнергосбыТ Плюс» по отключению электроэнергии в квартире истца и обязании АО «ЭнергосбыТ Плюс», возобновлении подачи коммунальной услуги в квартире по адресу {Адрес изъят}, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что неправомерными действия ответчика, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в результате которых истцу причинен моральный вред, выраженный в переживаниях истца, связанных с невозможностью пользоваться коммунальной услугой электроснабжения, а также в негативных эмоциях, которые он испытывал при попытке урегулирования разногласий с ответчиком. С учетом степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, считая указанную сумму соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самсонова С. Д. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО "ЭнергосбыТ Плюс" по отключению электроэнергии в квартире Самсонова С. Д. по адресу: {Адрес изъят}

Обязать АО "ЭнергосбыТ Плюс" возобновить подачу коммунальной услуги и прекратить приостановление подачи энергии в квартире Самсонова С. Д. по адресу: {Адрес изъят}

Взыскать с АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824) в пользу Самсонова С. Д. {Дата изъята} г.р., (паспорт {Номер изъят}) компенсацию морального вреда 5000 руб.

В удовлетворении остальной части требований - оказать.

Взыскать с АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824) госпошлину в доход государства в сумме 12000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.10.2024 года.

Судья Бессарапова Е.Н.