Решение по делу № 2-707/2018 от 24.04.2018

к делу № 2-707/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Горячий Ключ                                                                                   08 июня 2018 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                    Дзигаря А.Л.,

при секретаре                                                                                  Полькиной Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Зейбель Аси Валерьевны об оспаривании совершенных нотариальных действий,

установил:

Зейбель А.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными нотариальных действий совершенных:

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города-курорта Сочи Краснодарского края Кириченко Викторией Олеговной, доверенностью, которой Сурапов Ойбек Давронович уполномочил Зинченко Дилору Рахмановну представлять его интересы;

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Горячеключевского нотариального округа <адрес> Пономарева Александра Федоровича, Пономаревой Еленой Александровной, доверенностью которой Сурапов Ойбек Давронович уполномочил Подчерняева Владимира Николаевича представлять его интересы.

Проведении в отношении Сурапова Ойбека Давроновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комплексной судебно-психиатрической экспертизы.

В обоснование заявления Зейбель А.В. указала, что Зинченко Д.Р. и Подчерняев В.Н., действуя на основании доверенностей, не имеют прав на ознакомлении с материалами дела и выдачи копий по гражданскому делу по иску Зейбель (Сураповой) Аси Валерьевны к Сурапову Ойбеку Давроновичу о расторжении брака. Считает, что доверенности выданы с нарушением действующего законодательства и не имеющие юридической силы, поскольку Сурапов О.Д. находился в наркологическом реабилитационном центре в <адрес>, явиться в нотариальную контору у него не было возможности. Заявитель полагает, что Сурапов О.Д. находился в невменяемом состоянии, под действиями психотропных веществ. Указанные причины послужили основанием для обращения в суд.

В судебный процесс, назначенный на 25.05.2018г. на 09 час. 30 мин. Зейбель А.В. не явилась, о времени и дате его проведения была извещена надлежащим образом.

Повторно, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 00 мин., заявительница не явилась, ходатайств об отложении в суд не направляла.

Заинтересованные лица Сурапов О.Д., Зинченко Д.Р., Подчерняев В.Н. извещенные надлежащим образом, в суд не явились, направили возражения относительно заявления Зейбель А.В. в котором указали, что заявление не соответствует требованиям ст. ст. 52,53,54, п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ, поскольку не содержит каких-либо доводов и письменных доказательств нарушения либо угрозы её прав и законных интересов при выдаче нотариусами Сураповым О.Д. доверенностей его представителям Зинченко Д.Р., а также Подчерняеву В.Н.. Отметили, что заявление об оспаривании нотариальных действий может быть подано по месту нахождения нотариуса города-курорта Сочи Кириченко В.О.. Зейбель А.В. пропущен установленный ст. 310 ГПК РФ 10- дневный срок обжалования в суд нотариальных действий. Указанные лица отметили, что они вправе согласно ст. ст. 34,35,38, требований главы 5 ст.ст. 48,49,53,54 ГПК РФ иметь доступ к материалам любых гражданских дел с участием Сурапова О.Д., знакомиться с материалами дела, получать копии материалов без каких-либо ограничений. Заявление Зейбель А.В., просили оставить без удовлетворения.

Нотариус города – курорта Сочи В.С. в суд не явилась, о времени и дате его проведения была извещена надлежащим образом.

Нотариус Горячеключевского нотариального округа <адрес> Пономарев А.Ф. в судебный процесс представил письменный отзыв, согласно которому сообщил, что нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документам. С 15.01.2016г. все доверенности проходят регистрацию в системе Единой Информационной Системы нотариата (ЕИС нотариата). Информация о личности заявителя (фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения) устанавливаются нотариусом на основании документов, удостоверяющих личность. Ограничений для совершения нотариального действия в отношении Сурапова Ойбека Давроновича у нотариуса не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, изучив представленные возражения участников процесса, суд пришёл к мотивированному выводу о следующем.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился, в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Анализируя вышеизложенное, суд установил, что заявление Зейбель А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по делу по заявлению Зейбель Аси Валерьевны об оспаривании совершенных нотариальных действий, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет определение иска без рассмотрения, если лица, участвующие в деле, представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Судья -