Решение по делу № 2-694/2022 от 16.03.2022

<данные изъяты>                                          Дело № 2-694/2022

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Реутов, Московской области                                                          05 мая 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:         председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

          при секретаре Макеевой Е.Д.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова Евгения Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Символ-Плюс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

    У С Т А Н О В И Л:

Жарков Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Издательство Символ-Плюс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 01.03.2021 г. он приобрел в ООО «Издательство Символ-Плюс» три комплекта трехтомника «Музей книги Петра Дружинина и Александра Соболева» через сайт www.books.ru, указал адрес доставки: 115035, г. Москва, ул. <данные изъяты> на имя Жаркова Евгения Игоревича. Общая сумма приобретенных товаров с доставкой составила 14 662,00 рублей. Согласно информации о заказе, размещенной на сайте и сообщения по электронной почте, предполагаемый срок доставки – 17.03.2021 г. До настоящего времени товар истцом не получен.

Просит суд:

1. Взыскать с ООО «Издательство Символ-Плюс» в пользу Жаркова Е.И. стоимость приобретенного товара в размере 14 662,00 рублей.

2. Взыскать с ООО «Издательство Символ-Плюс» в пользу Жаркова Е.И. разницу между старой и новой текущей рыночной ценой товара в размере 85 439,00 рублей за три экземпляра трехтомника «Музей книги Петра Дружинина и Александра Соболева».

3. Взыскать с ООО «Издательство Символ-Плюс» в пользу Жаркова Е.И. неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с момента исполнения требования в пользу истца в размере 14 662,00 рублей в полном объеме.

4. Взыскать с ООО «Издательство Символ-Плюс» в пользу Жаркова Е.И. штраф в размере 50% от суммы цены иска согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 57 381,50 рублей.

В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Издательство Символ-Плюс» в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке (л.д. 29), не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Издательство Символ-Плюс» в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Разрешая спор, суд исходит из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено.

Из справки по операции Сбербанка следует, что 01 марта 2021 года Евгений Игоревич Жарков произвел оплату товара в размере 14 662 рубля.

Из представленной в суд информации о заказе, размещенном на сайте магазина books.ru, www.books.ru следует, что от Жаркова Е.И. принят заказ. номер заказа - <данные изъяты>. Заказ состоит из трех экземпляров книги «Музей книги Петра Дружинина и Александра Соболева». Планируемая дата отправки – 17.03.2021 г., оплачено за товар 14 662,00 рублей (14 337,00 рублей – стоимость товара и 325,00 рублей – за доставку), указан адрес доставки: 115035, г. Москва, ул. <данные изъяты> получатель – Жарков Евгений Игоревич, способ доставки – курьером по Москве.

В суде установлено, что до настоящего времени товар истцу не доставлен, что следует из искового заявления истца и не опровергнуто ответчиком.

16.11.2021 г. Жарков Е.И. обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить сумму за оплаченный товар.

Рассматривая исковое требование о взыскании с ООО «Издательство Символ-Плюс» в пользу Жаркова Е.И. стоимости оплаченного товара в размере 14 662,00 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая, что ответчик в срок до 17.03.2021 г. не передал истцу оплаченный товар, состоящий из трех экземпляров трехтомника «Музей книги Петра Дружинина и Александра Соболева», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченного, но не полученного товара, в размере 14 662,00 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика разницы между старой и новой текущей рыночной ценой товара в размере 85 649,00 рублей за три экземпляра трехтомника «Музей книги Петра Дружинина и Александра Соболева», суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленной в суд информации, размещенной на сайте магазина books.ru на февраль 2021 г., цена на приобретенный истцом товар повысилась и стоимость одного комплекта из 3-х томов составляет 33 367,00 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при определении размера убытков, причиненных потребителю, судам следует исходить из цен, актуальных на момент вынесения решения о возмещении этих убытков.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что цена трех комплектов вышеуказанных книг в настоящее время составляет 100 101 рублей (33 367,00 х 3), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде разницы между ценой товара, оплаченной истцом при покупке (14 662,00) и ценой товара, которая существует на день вынесения настоящего решения суда в размере 85 439,00 рублей (100 10,001 - 14 662,00).

Рассматривая исковое требование о взыскании с ООО «Издательство Символ-Плюс» в пользу Жаркова Е.И. неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки с момента исполнения требования в пользу истца в размере 14 662,00 рублей в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В суде было установлено, что 16.11.2021 г. Жарков Е.И. обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить сумму за оплаченный товар. До настоящего времени требование истца не удовлетворено.

Истец предоставил в суд расчет суммы неустойки, из которого следует, что сумма неустойки по состоянию на 24.02.2022 г. составляет 14 662,00 рублей с учетом того, что сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом расчет проверен, составлен расчет верно, поэтому суд принимает этот расчет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «Издательство Символ-Плюс» в пользу Жаркова Е.И. неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с момента исполнения требования в пользу истца в размере 14 662,00 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ООО «Издательство Символ-Плюс» в пользу Жаркова Е.И. суммы штрафа в размере 50% от суммы цены иска согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 57 381,50 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.07.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Суд учитывает, что истец 16.11.2021 г. направлял ответчику претензию об удовлетворении в добровольном порядке требований о возврате оплаченной за товар суммы.

Настоящим решением суда с продавца ООО «Издательство Символ-Плюс» в пользу истца взыскана сумма в размере 114 763,00 рублей (14 662 + 85 439 + 14 662).

Учитывая, что с ответчика в пользу истца суд взыскана сумма в размере 114 763,00 рублей, следовательно, с ответчика необходимо взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет 57 381,50 рублей (114 763 руб. : 2 = 57 381,50 руб.).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Принимая во внимание требования ст.ст. 330, 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку в размере 20 000,00 рублей, во взыскании суммы неустойки в размере 37 381,50 рублей истцу следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 895 рублей 26 копеек, что соответствует удовлетворенным исковым требованиям в размере 134 763 рубля (14 662 + 85 439 + 14662 + 20 000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жаркова Евгения Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Символ-Плюс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательство Символ-Плюс» в пользу Жаркова Евгения Игоревича:

стоимость приобретенного товара в размере 14 662 рубля 00 копеек;

разницу между старой и новой текущей рыночной ценой товара за три экземпляра трехтомника «Музей книги Петра Дружинина и Александра Соболева» в размере 85 439 рублей 00 копеек;

неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с момента исполнения требования в пользу истца в размере 14 662 рубля 00 копеек;

штраф в размере 50% от суммы цены иска согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 20 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 134 763 рубля (сто тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Жаркова Евгения Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Символ-Плюс» о взыскании суммы штрафа в размере 50% от суммы цены иска согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 37 381 рубль 50 копеек – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательство Символ-Плюс» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      (подпись)            Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 05 мая 2022 года.

Судья                                                  (подпись)           Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>