Решение от 06.11.2020 по делу № 2-1360/2020 от 12.10.2020

Дело №

УИД 21RS0№-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Михайлову С.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Михайлову С.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в размере № рублей 27 копеек и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2971 рубль 59 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; при обращении в суд с иском заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме (л.д.5).

Ответчик Михайлов С.Б., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил. В письменном заявлении просил передать дело по подсудности (л.д.81).

До рассмотрения иска по существу, в подготовительной части судебного заседания, на стадии ходатайств, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности ввиду неподсудности спора Канашскому районному суду Чувашской Республики, так как ответчик Михайлов С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, ответчик Михайлов С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), то есть на момент предъявления акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» иска в Канашский районный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ место жительства ответчика находилось и находится в настоящее время в городе <адрес> (<адрес>).

Данная территория относится к юрисдикции Московского районного суда               г. Чебоксары Чувашской Республики.

Учитывая заявленные исковые требования, место регистрации (жительства) ответчика в городе Чебоксары Чувашской Республики (<адрес>) и требования статьи 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Данные о том, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории Канашского района Чувашской Республики, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах настоящий иск изначально предъявлен в Канашский районный суд Чувашской Республики с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░