Решение по делу № 1-439/2015 от 29.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                       «19» ноября 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого Румянцева В.В.,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Ларионова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ № /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

Румянцева В.В.,/дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Румянцев В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, Румянцев В.В., осознавая, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществляя свой преступный умысел, около /в утреннее время/ /дата/ находился по адресу: /адрес/, где у неустановленного лица путем «закладки» приобрел за /сумма/ для личного употребления без цели дальнейшего сбыта два свертка с порошкообразным веществом общей массой не менее /масса/, которое содержит в своем составе психотропное вещество /название наркотического средства/.

/название наркотического средства/ внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» указанная выше масса является крупным размером психотропного вещества.

Часть незаконно приобретенного амфетамина Румянцев В.В. употребил, после чего, сверток с /название наркотического средства/ массой /масса/ спрятал в пачку из-под сигарет /название/, которую поместил в подлокотник автомобиля «/марка/», государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, а второй сверток прикрепил к устройству для прикуривания сигарет, которое поместил в пепельницу вышеуказанного автомобиля, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего Румянцев В.В., управляя указанным автомобилем, около /в дневное время/ того же дня выехал из /адрес/ в /адрес/.

Около /в вечернее время/ /дата/ на стационарном посту ДПС на /адрес/ сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/ автомобиль «/марка/», государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, под управлением Румянцева В.В. был остановлен.

В ходе досмотра автомобиля, проведенного в период времени с /в вечернее время/ /дата/ принадлежащие Румянцеву В.В. два свертка с амфетамином массами /масса/ и /масса/ были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Органами следствия действия Румянцева В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Румянцева В.В., с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Румянцев В.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Румянцев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Румянцев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Румянцев В.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Румянцеву В.В., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелого хронического заболевания; нахождение на иждивении матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Румянцеву В.В. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Румянцеву В.В. должно быть определено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к вывод о возможности исправления Румянцева В.В. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Румянцева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Румянцеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства, пребывания и работы без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Румянцеву В.В. изменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество /название наркотического средства/ общей остаточной массой /масса/, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Клинскому району Московской области, - приобщить к выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества; пачку из-под сигарет /название/, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Клинскому району Московской области, - уничтожить; автомобильное устройство для прикуривания сигарет, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Клинскому району Московской области; автомобиль «/марка/», государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, хранящийся у А., - передать последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                       Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.