Решение по делу № 2-7415/2023 от 19.04.2023

    Дело № 2-7415/2023                                          78RS0002-01-2022-013477-97

     02 ноября 2023 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Никандровой С.А.,

    при секретаре Еремеевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Калашникову С. В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Калашникову С.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору на комплекс банковских услуг №, образовавшуюся за период с 08.06.2018 (дата выхода на просрочку) по 27.05.2019 (дата перехода прав требований) в размере 126 487 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 729 руб. 75 коп.

В обоснование требований истец указал, что 14.01.2017 между АО «ОТП Банк» и Калашниковым С.В. был заключен договор на комплекс банковских услуг №, который является смешанным, включающим в себя договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживания банковской карты, договора об оказании услуг. 21.05.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) № от 21.05.2019, в соответствии с которым истец приобрел права требования к ответчику по вышеуказанному договору. Со стороны ответчика ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 14.01.2017 между АО «ОТП Банк» и Калашниковым С.В. был заключен договор на комплекс банковских услуг №, который является смешанным, включающим в себя договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживания банковской карты, договора об оказании услуг.

Обязательства по договору в виде предоставления денежных средств АО «ОТП Банк» исполнены в полном объеме, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Из материалов дела следует, что платежи по договору осуществлялись Калашниковым С.В. нерегулярно и не в полном объеме.

21 мая 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АСВ» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого АО «ОТП Банк» передало ООО «АСВ», в том числе права требования по договору № от 14.01.2017, заключенному между АО «ОТП Банк» и Калашниковым С.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 15.08.2022 отменен судебный приказ № 2-740/2019-38 от 29.11.2019 о взыскании с Калашникова С.В. задолженности по кредитному договору.

Как следует из текста искового заявления, а также приложенных документов, по состоянию на 27.05.2019 общая сумма задолженности составляет 126 487 руб. 28 коп., из них: остаток основного долга – 89 784 руб. 84 коп., задолженность по процентам – 34 553 руб. 83 коп., комиссия – 2 148 руб. 61 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая предоставление достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по договору, заключенному с ответчиком, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых Калашниковым С.В. на себя обязательств по возврату денежных средств, допущенную заемщиком просрочку исполнения обязательств, период данной просрочки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» к Калашникову С.В.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически верным и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору за период с 08.06.2018 по 27.05.2019 в размере 126 487 руб. 28 коп. доказательств иного размера стороной ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом ООО «АСВ» требований в полном объеме, с ответчика Калашникова С.В. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 729 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Калашникову С. В. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Калашникова С. В., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору за период с 08.06.2018 по 27.05.2019 в размере 126 487 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3 729 рублей 75 копеек, а всего 130 217 (сто тридцать тысяч двести семнадцать) рублей 03 копейки.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                             (подпись)

Копия верна. Судья: