Решение по делу № 1-964/2023 от 04.04.2023

К делу № 1-964/2023

23RS0041-01-2023-006174-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года                                                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                    Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания                Леоновой Д.Е.,

помощнике                                Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя            Юрьевой Э.Ю.

подсудимого                                Роммель С.Ф.

защитника подсудимого                                      Курдюк Н.Я., орд. №, уд. 7760,

потерпевшего                            Остапенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Роммель Сергея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Первомайская, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Роммель С.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное в крупном размере.

                Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

                В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствие не установлено, у Роммель С.Ф., находящегося по адресу: <адрес>Б, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства лодочный мотор «YAMAHA» 55 лошадей, модель 55 BEDL, находящийся на территории прилегающей к лодочному боксу №, расположенного в ВСУ «Водник», по адресу: <адрес>Б. Во исполнение своего преступного умысла Роммель С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с территории прилегающей к лодочному боксу №, расположенного в ВСУ «Водник» по адресу: <адрес>Б, тайно, путем свободного доступа, похитил лодочный мотор «YAMAHA» 55 лошадей, модель 55 BEDL, принадлежащий ФИО9, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный имущественный ущерб, на сумму <данные изъяты>.

                У него же (Роммель С.Ф), в начале декабря 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находящегося в <адрес> в <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства автомобиль «Mitsubishi Lancer», г.р.з. «№», находящийся на участке местности, расположенном напротив корпуса № <адрес> в <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла Роммель С.Ф., примерно в 02 часа 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь на участке местности, расположенном напротив корпуса № <адрес> в <адрес>, тайно, путем свободного доступа, с использованием ключей, похитил автомобиль «Mitsubishi Lancer», г.р.з. «№», принадлежащий Гудзь А.Н., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Гудзь А.Н. ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>.

                Подсудимый Роммель С.Ф. вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подозреваемого Роммель С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в боксе № расположенном на территории ВСУ «Водник» по адресу: <адрес>«Б», совместно со своим знакомым Александром Муравьевым. Данный бокс принадлежит брату Александра. Когда он проживал в боксе, перед ним стояло маломерное судно с двигателем марки «?АМАНА». Испытывая финансовые трудности и посмотрев в сети интернет стоимость данного лодочного мотора, он решил похитить его и продать. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21:00 часа, он вышел на улицу для того, чтобы произвести фотосъемку данного мотора и дальнейшего выставления его в сеть интернет для продажи. Подойдя к маломерному судну, он развязал узлы крепления брезента, поднял его, и стал проводить фотосьемку. Обернувшись Роммель С.Ф. увидел, что на боксе № расположена камера видеонаблюдения, которая была включена. После своих действий он зашел в бокс и отключил видеонаблюдение с целью прекращения дальнейшей видеофиксации. В этот же вечер он выставил на продажу в сети интернет указанный лодочный мотор, определив его стоимость в <данные изъяты>. Примерно в 23:50 Роммель С.Ф. ему поступил звонок с неизвестного номера, мужчина представился «Дмитрием» и начал задавать вопросы, касающиеся продажи вышеуказанного лодочного мотора. Во время разговора они договорились о встрече в <адрес> в 14:0 часов, после чего окончили разговор. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00 часов Роммель С.Ф. вышел на улицу, подошел к лодке и стал выкручивать 2 болта крепления, вторые два болта он не стал выкручивать, так как необходимо было залезть в лодку и времени для снятия было достаточно. Автомобиль Део «Нексия» принадлежащая хозяину бокса № стоял около бокса. Его он использовал с разрешения хозяина автомобиля в рабочих целях. ДД.ММ.ГГГГ примерно 04:00 часа Роммель С.Ф. снова подошел к лодке, забрался в нее и открутил остальные два болта, после чего погрузил мотор в автомобиль, сел за руль и выдвинулся в сторону <адрес>, при этом позвонил Дмитрию и сообщил о том, что выехал из города. Прибыв в <адрес> «Б», около магазина «Квадрат», Роммель С.Ф. стал дожидаться Дмитрия. Примерно в 13:30 часов подъехал патрульный автомобиль с надписью ППС из которого вышел мужчина, представившись Дмитрием, и уточнил у него по поводу мотора его это или нет, так как он его выгрузил из багажника автомобиля. Во время разговора мужчина стал торговаться и они договорились о сумме <данные изъяты>. После чего Дмитрий с кем-то созвонился, а после сказал ему, что сейчас подъедет человек, который купит данный мотор и отдаст полную сумму, после чего уехал. Через несколько минут ему позвонил неизвестный абонентский номер телефона, мужчина представился ФИО3, и попросил его встретиться в <адрес>, 12 км от <адрес>, так как это было для него ближе, по причине того, что он будет ехать с <адрес>. Согласившись, он поехал по оговоренному адресу. По приезду в станицу к нему подъехал автомобиль марки «Лада Калина», государственный номер не помнит, из которого вышел мужчина - ФИО3. Последний осмотрел мотор и после он (Роммель С.Ф.) продал мотор и получил денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего поехал по своим делам в <адрес>, где распорядился данными денежными средствами в своих целях и вернулся обратно в <адрес>. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

                Из оглашенных показаний подозреваемого Роммель С.Ф., данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него есть сестра Свидетель №1, которая ранее была замужем за Гудзь А.Н. У последнего имелся автомобиль «Mitsubishi Lancer», г.р.з. «№», от которого имелось несколько ключей. Один из них оказался у него, как именно это произошло, он не помнит, так как это было давно. Свидетель №1 и Гудзь А.Н. развелись в 2019 году. В начале декабря 2022 года, точное время не помнит, он находился в гостях у своей сестры по адресу: <адрес>. В данной квартире находилась часть его вещей. Когда он разбирал вещи, то обнаружил ключи от автомобиля «Mitsubishi Lancer», г.р.з. «№». В этот момент он решил похитить указанный автомобиль. Он знал, где живет Гудзь А.Н., но перед хищением решил подготовиться, в том числе найти пути сбыта похищенного. В январе 2023 года, точную дату не помнит, Роммель С.Ф. позвонил Свидетель №2 и предложил встретится на мойке, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном месте, они встретились, он рассказал Свидетель №2 выдуманную им историю о том, что у него есть два автомобиля: «Хёндай Гетц», в кузове красного цвета, и «Mitsubishi Lancer», в кузове синего цвета, у которых имеются ограничения на регистрационные действия, но ему нужно их продать. Он поинтересовался у Виталия за сколько их могут купить, также он пояснил, что на автомобиль «Мицубиши Лансер» отсутствуют документы, так как их порвал собственник, в связи с тем, что отдавал автомобиль девушке за долги, при этом Роммель С.Ф., в подтверждение своих слов, что автомобиль в настоящий момент находится у него, показал ключи от указанного транспортного средства. Виталий сказал, что подумает и перезвонит. В начале января 2023 года, он проживал по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №6 и с ее гражданским супругом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что на автомобиль «Mitsubishi Lancer» есть покупатель, который готов посмотреть указанный автомобиль. Тогда он сказал, что скоро привезет автомобиль на осмотр. После этого он сказал Анне, что поедет к своей сестре взять у нее автомобиль «Хендай Гетц» в кузове красного цвета. Через некоторое время он приехал к сестре Свидетель №1 и попросил дать ему её автомобиль «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак «К622РС123». Он пояснил ей, что автомобиль нужен ему на время для личных целей. Она передала ему ключи от автомобиля и документы. После этого Роммель С.Ф. встретился с Свидетель №6 в микрорайоне «Молодежный» и на данном автомобиле поехали в центр <адрес>. Около 19 часов 00 минут они вернулись домой, после чего находились дома. Находясь в квартире, по адресу: <адрес>, около 22 часов 00 минут он позвал Анну в комнату и попросил позвонить мастеру по ремонту ноутбуков по поводу ремонта ноутбука. Так же он сказал ей, чтобы она в разговоре договорилась отвезти ноутбук именно в тот день. Она выполнила его просьбу. Во время разговора он подсказывал ей, что говорить. Далее, когда уснул Хизар, он попросил Анну отвезти его на автомобиле «Хендай Гетц», после чего взял ключи от автомобиля «Mitsubishi Lancer» и они сели в автомобиль его сестры. Он не сказал, Анне, куда они направляются и зачем, так как не хотел её впутывать в его преступные действия. Они поехали по маршруту, который он указывал ей. В результате они приехали к корпусу № <адрес> в <адрес>, где проживает Гудзь А.Н. После этого он вышел из автомобиля и направился к указанному дому. Анне при этом он сказал, чтобы она ехала в сторону дома. Подойдя к автомобилю «Mitsubishi Lancer», который был припаркован напротив ранее указанного дома, он открыл его с помощью ключей, завел и догнав Анну, остановил её. После чего, переложил из багажника автомобиля Mitsubishi Lancer», в багажник автомобиля «Хендай Гетц» различные инструменты. Далее они возобновили движение в сторону дома. Возле <адрес> в <адрес> он на время расстался с Анной, после чего позвонил Свидетель №2 и сообщил, что готов привезти автомобиль «Mitsubishi Lancer» для осмотра перед продажей. Примерно в 02 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Роммель С.Ф. подъехал на автомобиле к дому № по <адрес> в <адрес>, где находился Виталий и еще двое мужчин. Один из них, как он позже узнал, Роман, хотел приобрести автомобиль, ввиду чего осмотрел его и сказал, что согласен его приобрести. После этого он передал ему денежные средства в размере <данные изъяты>, а он передал ему ключи от автомобиля. Завершив сделку, они попрощались и он направился домой, по адресу: <адрес>. Примерно в 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он вернул автомобиль «Хендай Гетц» своей сестре. О своих планах, и о том, что он на самом деле совершил хищение автомобиля «Mitsubishi Lancer», г.р.з. «№», он никому не говорил. Все люди, с которыми он взаимодействовал оставались в неведении по поводу его преступных действий. Свою вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

                Из оглашенных показаний Роммель С.Ф., данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они по смыслу и содержанию аналогичны показаниям, данным им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ.

                Оглашенные показания Роммель С.Ф. подтвердил, указав, что все так и происходило, при назначении наказания просил строго его не наказывать.

                Помимо признания подсудимым Роммель С.Ф своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Остапенко В.Н. и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Так, потерпевший Остапенко В.Н. в судебном заседании пояснил, что подсудимый Роммель С.Ф. ему знаком. По обстоятельствам дела указал, что у него в собственности имелось маломерное судно типа «Стаер 520» с установленным на нем двигателем марки «YAМАНА 55», которое находилась у них на территории ВСУ «Водник» около бокса № расположенного по адресу: <адрес> «Б». Весной 2022 года он периодически приезжал в ВСУ «Водник» и видел там подсудимого, мотор от указанной лодки был на месте. В мае 2022 года он приехал в ВСУ «Водник», чтобы забрать лодку, однако мотора на ней не обнаружил, после чего обратился в полицию с заявлением. Причиненный ему ущерб является для него значительным и подсудимым не возмещен. При назначении наказания Роммель С.Ф. полагался на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №3, на стадии предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он находился на АЗС «Подсолнух», расположенной по адресу: <адрес>, где пил кофе со своим знакомым Михаилом. В это время ему на мобильный телефон позвонил Демидов Дмитрий, после разговора с которым, Михаил сказал, что в <адрес>, мужчина по имени ФИО3, продает мотор «Yamaha 55» за <данные изъяты>, но у него нет денег. На что Свидетель №3 сказал, что цена хорошая и нужно его посмотреть. После чего Михаил позвонил по номеру, который прислал ему Дмитрий. В ходе разговора Михаил предложил мужчине, представившемуся ФИО3, встретится на следующий день. Но он сообщил, что по причине переезда у него нет времени и он может встретится, только в этот день. В связи чем они договорились встретиться, в поселке Ахтарском, возле магазина Пятерочка. После чего он с Михаилом поехал в <адрес>, где он встретился с мужчиной по имени ФИО3, который продавал мотор. В ходе встречи ФИО3 сообщил, что данный мотор принадлежит ему. Так как достался он по наследству от деда, он не может найти от него документы. Но в дальнейшем обещал обязательно их предоставить. Осмотрев мотор, его все устроило и он решил его приобрести с целью дальнейшей перепродажи. Далее он предложил ФИО3 продать мотор за <данные изъяты>, на что он согласился. После чего он передал денежные средства и забрал приобретенный мотор. Далее данный мотор он с Михаилом погрузили в автомобиль, марки «Лада Калина», серебристого цвета, г/н № рег., под управлением Михаила, на которой он довез его домой, по адресу: <адрес>, где помог выгрузить мотор и уехал. Данный мотор он хранил по месту своего жительства. В дальнейшем им было написано объявление о продаже мотора «Yamaha 55» за 120000, которое он разместил на доске объявлений в <адрес>, так как там большая проходимость лиц, занимающихся охотой и рыболовством. В данном объявлении он указал свой адрес и мобильный телефон. Через два дня, в вечернее время к нему по адресу проживания, обратился неизвестный ему ранее мужчина, который представился Олегом, возрастом от 35 до 40 лет, славянской внешности, ростом около 170 – 175 см., среднего телосложения, короткостриженый, одетый в спортивный костюм синего цвета. Данный мужчина сказал, что хочет посмотреть продаваемый им мотор. Показав ему мотор, они договорились о его продаже. После чего данный мужчина передал ему <данные изъяты>, а он передал ему мотор, который они погрузили совместно с данным мужчиной в автомобиль марки ВАЗ 2110, серебристого цвета. После чего данный мужчина уехал в неизвестном для него направлении. Как ему стало понятно из разговора с данным мужчиной, мотор был необходим ему на запчасти. Никаких данных о мужчине, который приобрел мотор у него нет, его место нахождения ему неизвестно, государственные номера автомобиля, на котором он приезжал он не смотрел. О том, что продаваемый мужчиной по имени ФИО3 мотор был им похищен, ему стало известно в дальнейшем, от сотрудников ОМВД России по <адрес>. Так же пояснил, что на момент встречи с ФИО3 он этого не подозревал, будучи уверенным, что продаваемый мотор принадлежит ему.

Свидетель Свидетель №5, на стадии предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь по месту своего жительства, в сети интернет, на сайте www.avito.ru, он увидел объявление о продаже лодочного мотора «Yamaha 55» за <данные изъяты>, продавец под именем Иван Костенко, с указанным адресом: <адрес>, 22 корпус 1. Его заинтересовал данный мотор, который он решил посмотреть, с целью приобретения для личного использования. После чего он позвонил по мобильному телефону на абонентский номер, указанный в объявлении. Ему ответил, ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО3. В ходе телефонного разговора ФИО3 пояснил ему, что продаваемый им мотор находится в <адрес>, принадлежит он ему, достался по наследству от деда. В дальнейшем они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> Б, возле магазина «Квадрат», он встретился с ФИО3. В ходе встречи ФИО3 показал ему продаваемый им мотор. При этом ФИО3 сообщил, что данный мотор принадлежит ему. Так как достался он по наследству от деда, он не может найти от него документы. Но в дальнейшем обещал обязательно их предоставить. Осмотрев мотор, его не устроило его техническое состояние, и он отказался от данной покупки. Тогда ФИО3 сказал, что он переезжает и ему необходимо продать данный мотор, так как при переезде он ему не нужен и он готов сбросить цену до <данные изъяты>. Тогда он позвонил своему знакомому по имени Михаил по абонентскому номеру 89181642550, которому сообщил, что мужчина по имени ФИО3 продает мотор «Yamaha 55» за <данные изъяты>. Михаил пояснил ему, что ему не нужен мотор, так как у него нет денег, но попросил его скинуть номер ФИО3. После чего он переслал Михаилу абонентский номер ФИО3 и сообщив ФИО3, что не буду приобретать мотор, но возможно ему позвонят. Далее он уехал. Что происходило в дальнейшем ему неизвестно. О том, что продаваемый ФИО3 мотор был им похищен, ему стало известно в дальнейшем, от сотрудников ОМВД России по <адрес>. Свидетель №5 поясняет, что на момент встречи с ФИО3 он этого не подозревал, будучи уверенным, что продаваемый мотор принадлежит ему. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Свидетель Свидетель №4, на стадии предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он находился на АЗС «Подсолнух», расположенном по адресу: <адрес>, где пил кофе со своим знакомым Свидетель №3 В это время ему на мобильный телефон позвонил, его знакомый Демидов Дмитрий, который сообщил, что он находится в <адрес>, где мужчина по имени ФИО3, продает мотор «Yamaha 55» за <данные изъяты>. Он пояснил Дмитрию, что ему не нужен мотор, так как у него нет денег, но попросил его скинуть номер ФИО3. После чего он рассказал Овчаренко ФИО3 о том, что продается мотор Yamaha 55» за <данные изъяты>, на что Овчаренко ФИО3 сказал, что цена хорошая и нужно его посмотреть. После чего он позвонил по номеру, который прислал ему Дмитрий. В ходе разговора он предложил мужчине, представившемуся ему ФИО3, встретится на следующий день. Но он сообщил ему, что по причине переезда у него нет времени и он может встретится, только в этот день. В связи с чем, он договорился о встрече в поселке Ахтарском, возле магазина Пятерочка. После чего он с Овчаренко ФИО3 поехал в <адрес>, где он встретился с мужчиной по имени ФИО3, который продавал мотор. О чем они разговаривали ему неизвестно, но в дальнейшем от Овчаренко ФИО3, ему стало известно, что он приобрел мотор за <данные изъяты>. Данный мотор они погрузили в автомобиль, находящий у Свидетель №4 в управлении, марки «Лада Калина», серебристого цвета, г/н № рег., на которой он довез Овчяренко ФИО3 домой по адресу: <адрес>, где помог выгрузить Овчаренко ФИО3 мотор и уехал. Что было в дальнейшем ему неизвестно. О том, что продаваемый мужчиной по имени ФИО3 мотор был им похищен, ему стало известно в дальнейшем, от сотрудников ОМВД России по <адрес>. Так же пояснил, что на момент встречи с ФИО3 он этого не подозревал, будучи уверенным, что продаваемый мотор принадлежит ему.

Кроме того вина подсудимого Роммель С.Ф. в инкриминируемом ему деянии по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9, подтверждается также и письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО9, в Отдел МВД России по <адрес>, в котором он сообщил следующее: неустановленное лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на промежуточной территории к лодочному боксу №, расположенного в ВСУ «Водник», по адресу: <адрес>Б, путем свободного доступа, тайно похитило лодочный мотор «YAMAHA» 55 лошадей, модель 55 BEDL, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9, тем самым причинив последнему ущерб в крупном размере на указанную сумму; (т. 1 л.д. 198)

- протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Шумаковой Л.Л. были изъяты документы на лодочный мотор «YAMAHA» 55 лошадей, модель 55 BEDL; (т. 1 л.д. 224-227).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы на лодочный мотор «YAMAHA» 55 лошадей, модель 55 BEDL, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ; (т. 1 л.д. 228-233).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью. Видеозапись продолжительностью 15 минут 22 секунды, как пояснил Роммель С.Ф на видеозаписи он, на ней видно, что в период времени с 01 минут 53 секунды по 02 минута 53 секунд, ФИО17 подходит к маломерному судну, отвязывает с него полог, с 02 минуты 54 секунд по 03 минут 44 секунд Роммель С.Ф. осматривает и производит фотосьемку лодочного мотора, с 04 минет 27 секунд по 06 минут 15 секунд производит повторную фотосъемку лодочного мотора, с 6 минут 23 секунды по 8 минут 27 секунд находится около маломерного судна, с 8 минут 32 секунды по 11 минут 44 секунды снимает полог с лодочного мотора и убирает колесо находящееся под ним и производит фотосьемку, с 12 минут 01 секунду по 13 минут 42 секунды уходит, после чего видеозапись останавливается; (т. 2 л.д. 12-15)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость лодочного мотора «YAMAHA» 55 лошадей, модель 55 BEDL на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; (т. 1 л.д. 147-155)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к лодочному боксу №, расположенного в ВСУ «Водник», по адресу: <адрес>Б. (т. 1 л.д. 200-206)

Помимо признания подсудимым Роммель С.Ф своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Гудзь А.Н. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Гудзь А.Н. и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями неявившихся свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №9 надлежащим образом извязанных о времени и месте слушания дела.

Потерпевший ФИО18 в судебном заседании пояснил, что подсудимый Роммель С.Ф. ему знаком, так как является братом его бывшей супруги, брак с которой был расторгнут в ноябре 2019 года, после чего с Роммель С.Ф. он не встречался. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вышел на парковку и обнаружил, что его автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», г.р.з. «№» нет на парковочном месте, после чего обратился к охраннику, который посоветовал обратиться в полицию. Далее после приезда полиции были просмотрены камеры видеонаблюдения, на видеозаписях которых он опознал Роммель С.Ф., который открыт автомобиль ключами, сел в него и уехал. На сегодняшний день причиненный ущерб ему не возмещен, при назначении наказания Роммель С.Ф. полагался на усмотрение суда.

Так, свидетель Свидетель №6 на стадии предварительного следствия поясняла, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с гражданским супругом ФИО12 В конце декабря 2022 года в компании общих знакомых они с супругом познакомились с Роммель С.Ф., с которым у супруга в дальнейшем сложились дружеские отношения. Примерно 29-ДД.ММ.ГГГГ Роммель С.Ф. стал проживать с ними. У последнего в пользовании был сотовый телефон с абонентским номером +49 152 596 337 07 и ранее, с его слов он проживал у своей сестры Натальи по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись в обеденное время. После этого Роммель С.Ф. пошел к своей сестре взять у нее автомобиль «Хендай Гетц», в кузове красного цвета. После этого они встретились с Роммель С.Ф. в микрорайоне «Молодежный» и на данном автомобиле поехали в центр <адрес>. Около 19 часов 00 минут они вернулись домой, после чего находились дома. Находясь в квартире около 22 часов 00 минут Роммель С.Ф. позвал ее в комнату и попросил позвонить мастеру по ремонту ноутбуков и попросить отремонтировать ноутбук. Так же он сказал, чтобы в разговоре она договорилась отвезти ноутбук именно в этот день. Далее она позвонила по указанному Роммель С.Ф. номеру и в ходе разговора сказала, что у нее есть ноутбук, который необходимо починить. Так же Свидетель №6 сказала, что его необходимо починить очень срочно и готова привезти его туда, куда он скажет. Далее мужчина назвал свой адрес, после чего она закончила разговор. При этом присутствовал Роммель С.Ф., который подсказывал ей что нужно говорить. Далее, когда уснул ее супруг, Роммель С.Ф. попросил ее отвезти его на автомобиле его сестры. Куда именно надо было ехать она не знала. Так же он попросил ее взять ключи, которые ранее он оставил в квартире. Она взяла автомобильный ключ и пульт с кнопками и передала Роммель С.Ф. Затем они спустились на улицу, после чего она села за руль, а Роммель С.Ф. сел на пассажирское место. Они поехали по маршруту, который указывал последний. В какой именно район они приехали не знает, так как плохо ориентируется в <адрес>. Помнит, что они проезжали мимо поля, а далее начались многоэтажные дома, где Роммель С.Ф. сказал ей остановиться. После этого он вышел из машины и пошел в сторону данных домов. Она при этом оставалась в машине. Примерно через 10 минут он вернулся и попросил у нее телефон, в котором что-то смотрел в навигаторе, после чего снова ушел и сказал ей, что бы она ехала в сторону дома.Она направилась домой и через некоторое время в зеркале заднего вида увидела, как едущая позади меня машина сигнализирует ей дальним светом фар. Она сбавила скорость, в результате чего ехавший сзади автомобиль стал её обгонять. Когда они поравнялись, она увидела, что за рулем данного автомобиля сидит Роммель С.Ф. Более в автомобиле никого не было. Обогнав её, последний включил аварийную сигнализацию и указал поворот на право. Когда они остановились она увидела, что это автомобиль «Митсубиси Лансер», в кузове синего цвета. Роммель С.Ф. вышел с водительского места и переложил из багажника автомобиля «Митсубиси Лансер» в багажник автомобиля «Хендай Гетц» различные инструменты. Далее они возобновили движение в сторону дома. Подъехав к дому, она около 10 минут ожидала его, но после того, как его телефон отключился, она не могла с ним созвониться, после чего она поднялась в квартиру. Примерно через 10 минут Роммель С.Ф., позвонив в домофон, так же поднялся в квартиру. С ним был мужчина, которого она ранее не знала. Спустя некоторое время данный мужчина ушел. Они с Хизаром и ФИО3 также вышли из квартиры и поехали в магазин. Вернувшись домой, они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они проснулись и она стала переживать за ночную поездку. Она спросила у Роммель С.Ф., чьи ключи от автомобиля, которые она ему давала ночью, на что тот ответил, что ключи от автомобиля бывшего супруга его сестры Натальи, которые остались после развода. Более автомобиль «Митсубиси Лансер», в кузове синего цвета она не видела. О том, что данный автомобиль был похищен Роммель С.Ф., она не знала.

Свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного следствия поясняла, что у нее в собственности имеется автомобиль «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак «К622РС123», который находится у нее в пользовании с 2020 года. От данного автомобиля один ключ. Управление своим автомобилем она доверяет только своему брату Роммель С.Ф. Он периодически просит у нее автомобиль в личных целях. При этом она передает ему ключ от автомобиля и документы. Так же может пояснить, что примерно с 2015 года по 2019 год состояла в законном браке с Гудзь А.Н. В браке они приобрели автомобиль «Митсубиси лансер», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «№». При разводе автомобиль остался у Гудзь А.Н., при этом она каких-либо материальных претензий к нему не имела. Автомобиль остался у него по взаимной договоренности. В настоящее время каких-либо притязаний на автомобиль так же не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Роммель С.Ф. попросил дать ему ее автомобиль «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак «К622РС123». При этом она передала ему ключи от автомобиля и документы. Куда он на нем направился ей не известно. В этот день ей автомобиль был не нужен, в связи с чем она не просила его вернуть. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут - 08 часов 30 минут Роммель С.Ф. привез ей автомобиль. Где он находился ночью ей так же не известно. О том, что кто-то похитил автомобиль «Митсубиси лансер», 2006 года, государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Гудзь А.Н., она узнала впервые от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №7 на стадии предварительного следствия пояснял, что в 2006 году он познакомился с владельцем СТО расположенном по адресу: <адрес> по имени Евгений, проживающим по адресу: <адрес> которому он периодически обращался для осуществления ремонтных работ у купленных им автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по адресу места его жительства приехал Евгений на автомобиле марки «Пежо 308», государственный регистрационный знак «А532EB193», в кузове черного цвета и обратился к нему с предложением приобрести за <данные изъяты> автомобиль марки «Митсубиси Лансер» в кузове синего цвета 2006 года выпуска, с целью его продажи на запчасти. Он пояснил, что собственник авто в виду имеющихся споров уничтожил документы (ПТС и СТС ) на указанный автомобиль. Он ответил согласием на его предложение, при этом не уточнив кто является собственником автомобиля. На его вопрос о легальности приобретаемого автомобиля, Евгений уверил его, что с автомобилем все в порядке, после чего Евгений уехал. Около 02 часов 00 минут, на его мобильный телефон поступил телефонный звонок с абонентского номера: №, принадлежащего Евгению, подняв трубку, Евгений ему сообщил, чтобы он собирался, так как Евгений скоро приедет за ним и они вместе поедут забирать автомобиль марки «Митсубиси Лансер» в кузове синего цвета, 2006 года выпуска. Одевшись, он вышел на улицу, где через время к его дому подъехал Евгений на автомобиле марки «Пежо 308», государственный регистрационный знак «А532EB193», в кузове черного цвета, после чего из указанного автомобиля с водительского места вышел Евгений, а с пассажирского переднего сидения вышел Виталий, знакомый ему как кум Евгения, они поздоровались, немного пообщались на отвлеченные темы, далее все вместе сели в указанный автомобиль, после чего направились на пересечение улиц 5-я дорожная и 9-я Тихая в городе Краснодаре, где стали ожидать приезда автомобиля марки «Митсубиси Лансер» в кузове синего цвета, 2006 года выпуска. Через пол часа около 02 часов 45 минут, по указанному адресу прибыл автомобиль марки «Митсубиси Лансер» в кузове синего цвета. 2006 года выпуска, с водительского места вышел ранее незнакомый ему гражданин, на вид примерно 35-40 лет, славянской наружности, рост около 175-180 сантиметров, одетый в куртку с капюшоном, на нижней части лица у него находилась черная маска. К нему из автомобиля, на котором они приехали, вышел Виталий, они с неизвестным ему гражданином разговаривали около 5-ти минут, о чем именно ему неизвестно, так как он находился в салоне автомобиля марки «Пежо 308», после чего в салон указанного автомобиля вернулся Виталий, который передал ему брелок сигнализации от автомобиля марки «Митсубиси Лансер» в кузове синего цвета, 2006 года выпуска, ключи от него находились в замке зажигания, так как автомобиль был заведен, также Виталий добавил, чтобы они с Евгением по приезду сняли с автомобиля марки «Митсубиси Лансер» в кузове синего цвета государственные регистрационные знаки, для того, чтобы у них не было проблем. Далее неизвестный                      ему гражданин, пригнавший автомобиль марки «Митсубиси Лансер» в кузове синего цвета, совместно с Виталием ушли по <адрес>, в сторону <адрес>, в это время он пересел за руль марки «Митсубиси Лансер» в кузове синего цвета, после чего Евгений управляя автомобилем марки «Пежо 308», государственный регистрационный знак «А532EB193», направился по адресу своего проживания: Краснодар, <адрес>, сказав ему следовать за ним. Приехав по указанному адресу, он припарковал автомобиль «Митсубиси Лансер» кузове синего цвета, 2006 года выпуска, вблизи мусорных баков, после чего он с Евгением принялись снимать с него государственные регистрационные знаки, на место которых он прикрутил имеющиеся у него в наличии государственный регистрационный знак с цифрами 752 93 региона, после чего снятые знаки Евгений положил к себе в автомобиль марки «Пежо 308» и отвез его домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, на его мобильный телефон поступил звонок посредством мессенджера «Whatsapp» от абонентского номера: 8903-448-92-89, принадлежащего Виталию, куму Евгения, который спросил у него, когда произойдет оплата за автомобиль, он сказал Виталию, что у него имеется <данные изъяты>, оставшиеся <данные изъяты> передаст Евгений. Место встречи для передачи денежных средств было оговорено вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>/А. Примерно через 40 минут, он прибыл по указанному адресу, где его ждал Виталий, которому он передал <данные изъяты> в счет оплаты за автомобиль марки «Митсубиси Лансер» в кузове синего цвета, 2006 года выпуска, через 10-15 минут, туда также прибыл Евгений, который передал Виталию денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за автомобиль марки «Митсубиси Лансер» в кузове синего цвета, 2006 года выпуска, после чего он направился домой. ДД.ММ.ГГГГ он находясь в гостях у своего брата Свидетель №9, предложил ему реализовать, ранее купленный им автомобиль марки «Митсубиси Лансер» в кузове синего цвета, 2006 года выпуска, на что он ответил согласием, после чего они сели в такси и направились по адресу проживания ФИО24 <адрес>, где он передал ему ключи от указанного автомобиля, после чего он направился по адресу своего проживания <адрес> за рулем указанного автомобиля. О том, что автомобиль «Митсубиси лансер», 2006 года, государственный регистрационный знак «№», был добыт преступным путем, он узнал впервые от сотрудников МВД России.

Свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного следствия пояснял, что с Камерным Евгением знаком с 2016 года. В декабре 2022 года на мойке самообслуживания, расположенной по <адрес>, возле <адрес>, он познакомился с Хизаром Хасановым и его другом Сергеем Роммель, они начали общаться. В январе 2023 года, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО3 и предложил встретиться на мойке. Они встретились, ФИО3 рассказал ему историю о том, что у него есть две машины «Хёндай Гетц» в кузове красного цвета и «Митсубиши Лансер» в кузове синего цвета у которых имеются ограничения на регистрационные действия, но ему их нужно продать. Он интересовался у него за сколько их могут купить, также пояснил, что на автомобиль «Митсубиши Лансер» отсутствуют документы, т.к. их порвал собственник, т.к. отдавал машину девушке за долги, при этом ФИО3 показал ему ключи с лейблом «Митсубиши» и брелок от сигнализации, сказал также, что машина находятся у него. Он сказал, что подумает и перезвонит. После того как они попрощались, он позвонил своему куму Евгению и рассказал о разговоре с ФИО3 и Хизаром, Евгений сказал, что наберет позже. Спустя время ему позвонил Евгений сказал, что на машины есть покупатель по имени Роман. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил ФИО3 и сказал, что на машину есть покупатель и они готовы её посмотреть, на что ФИО3 сказал, что сейчас пригонит машину, однако пригнал её только около двух часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Евгений поехал на своём автомобиле Пежо к Роману и привез его на <адрес>, где их уже ждал Свидетель №2 Позже приехал ФИО3 за рулём автомобиля «Митсубиши Лансер» в кузове синего цвета, передал ключи Роману и тот уехал на ней, деньги в сумме <данные изъяты> Роман сказал будут завтра, т.к. машину ещё нужно посмотреть в светлое время суток. ФИО3 не устроило, что деньги будут завтра и он с ним пошел к нему домой на <адрес>, где он проживал с Хизаром. Свидетель №2 объяснил Хазару, что Роману можно доверять и деньги будут завтра. После чего ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он позвонил Роману и спросил, когда произойдет оплата за автомобиль, Роман сказал, что у него имеется <данные изъяты>, оставшиеся <данные изъяты> передаст Евгений Камерный, место встречи для передачи денежных средств было оговорено вблизи магазина «Магнит» расположенного по адресу <адрес>/А. Примерно через 40 минут, Свидетель №2 прибыл по указанному адресу, где его ждал Роман, который передал ему <данные изъяты> в счет оплаты за автомобиль марки «Митсубиси Лансер» в кузове синего цвета, 2006 года выпуска, через 10-15 минут, туда также прибыл ФИО24, который передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за автомобиль марки «Митсубиси Лансер» в кузове синего цвета, 2006 года выпуска, после чего и направился домой к ФИО3 и Хизару, где отдал ФИО3 <данные изъяты>. За свои услуги по продаже автомобиля денежные средства в размере <данные изъяты> должен был получить от Романа после продажи автомобиля, однако на данный момент деньги Роман ему не передавал. О том, что кто-то похитил автомобиль «Митсубиси лансер», 2006 года, государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Гудзь А.Н., он узнал впервые от сотрудников полиции. Также о том, что автомобиль был украден, он тоже не знал.

Свидетель Свидетель №8 на стадии предварительного следствия пояснял, что с Арутюновым Виталием знаком с 2016 года, он крестил его сына. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Виталий с предложением купить автомобиль марки «Митсубиси Лансер» в кузове синего цвета, 2006 года выпуска, однако документы на автомобиль отсутствуют, т.к. собственник их порвал, он (Свидетель №8) сказал, что автомобиль мне не нужен. Тогда Виталий попросил его позвонить своим знакомым и узнать у них. Он в свою очередь позвонил Роману Садикову, которого знал по ремонту в своем сервисе, а также он занимался скупкой и дальнейшей продажей автомобилей. Роман сказал, что ему интересно предложение, но он пока подъехать не может, т.к. у него нет автомобиля. Он (Свидетель №8) на своём автомобиле «Пежо 308» с гр.з. А 532 ЕВ 193 рег. в кузове черного цвета поехал домой к Виталию, забрал его и они поехали к Роману, забрали его. Виталий позвонил кому-то, ему сказали, чтобы они ехали на <адрес> и ждали там пока не приедет машина. На адресе они простояли около 2,5 часов и хотели уже уезжать. Виталий позвонил продавцу машины, тот попросил подождать какое-то время. Около двух часов ночи ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный адрес подъехал «Митсубиси Лансер» в кузове синего цвета, за рулём был незнакомый ему мужчина на вид примерно 35-40 лет, славянской наружности, рост около 175-180 сантиметров, одетый в куртку с капюшоном, на нижней части лица у него находилась черная маска. К нему из автомобиля, на котором они приехали, вышел Виталий, они с неизвестным ему мужчиной разговаривали около 5-ти минут, о чем именно ему неизвестно, так как находился в салоне автомобиля марки «Пежо 308», после чего в салон указанного автомобиля вернулся Виталий, который передал Роману брелок сигнализации от автомобиля марки «Митсубиси Лансер» в кузове синего цвета, 2006 года выпуска, ключи от него находились замке зажигания, так как автомобиль был заведен, также Виталий добавил, чтобы по приезду необходимо снять с автомобиля марки «Митсубиси Лансер» в кузове синего цвета государственные регистрационные знаки. Далее неизвестный ему (Свидетель №8) мужчина, пригнавший автомобиль марки «Митсубиси Лансер» в кузове синего цвета, совместно с Виталием ушли по <адрес>, в сторону <адрес>, в это время Роман пересел за руль марки «Митсубиси Лансер» в кузове синего цвета, поставил машину возле моего дома и попросил его довести до его дома. Автомобиль Роман припарковал по адресу <адрес>, Роман снял государственные регистрационные номера с автомобиля «Митсубиши» и положил их в багажник. После чего он отвез Романа домой и поехал к себе домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он около магазина «Магнит» расположенного по адресу <адрес>/А встретился с Романом и Виталием, занял Роману деньги в сумме <данные изъяты>, чтобы он мог отдать их Виталию за автомобиль «Мицубиши», а тот в последующем, должен был передать их продавцу, который ночью пригонял автомобиль. О том, что кто-то похитил автомобиль «Митсубиси Лансер». 2006 года, государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Гудзь А.Н., Свидетель №8 узнал впервые от сотрудников полиции. Также о том, что автомобиль был украден он тоже не знал. Водитель автомобиля и Хизар мне не знакомы.

Свидетель Свидетель №9 на стадии предварительного следствия пояснял, что в <адрес> проживает его родственник по имени Роман. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Роман попросил его перегнать автомобили Митсубиши Лансер в кузове синего цвета. Когда он к Роману пришел, автомобиль был с государственным регистрационным номером «В752ТО123». Роман дал ему ключи от автомобиля. Документы не передавал. Он завел автомобиль ключом, после чего поехал и припарковал данный автомобиль во дворе <адрес> автомобиль находился примерно до ДД.ММ.ГГГГ, когда он перегнал автомобиль на ул. <адрес> и поставил на асфальтированную площадку за АЗС Роснефть по адресу 17 км <адрес>, АЗС №. Там он оставил автомобиль на хранение. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, которым он указал местонахождение автомобиля. О том, что кто-то похитил автомобиль «Митсубиси Лансер». 2006 года, государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Гудзь А.Н., он узнал впервые от сотрудников полиции. Также о том, что автомобиль был украден, он так же не знал.

Кроме того вина подсудимого Роммель С.Ф. в инкриминируемом ему деянии по эпизоду в отношении потерпевшего Гудзь А.Н. подтверждается также и письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от Гудзь А.Н., в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, в котором он сообщил следующее: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 13 минут, неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном напротив корпуса № <адрес>, тайно похитило автомобиль «Mitsubishi Lancer», г.р.з. «№», стоимостью <данные изъяты>, в кузове синего цвета, принадлежащий Гудзь А.Н., чем причинило последнему значительный ущерб на указанную сумму; (т. 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив корпуса № <адрес>. В ходе осмотра был изъят компакт-диск с видеозаписью; (т. 1 л.д. 10-16)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена асфальтированная площадка вблизи АЗС Роснефть по адресу <адрес>, Ростовское Шоссе, 17-й километр. В указанном месте был обнаружен автомобиль «Mitsubishi Lancer», г.р.з. «№» в кузове синего цвета, который был возвращен под сохранную расписку Гудзь А.Н.; (т. 1 л.д. 75-80)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен государственный регистрационный знак «В752ТО123», в служебном кабинете № отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>; (т. 1 л.д. 81-83)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «Mitsubishi Lancer», г.р.з. «№» на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; (т. 1 л.д. 147-155)

- протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Гудзь А.Н.. на участке местности, расположенном напротив <адрес>, изъят автомобиль «Mitsubishi Lancer», г.р.з. «№» в кузове синего цвета; (т. 1 л.д. 170-172).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Mitsubishi Lancer», г.р.з. «№» в кузове синего цвета, изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном напротив <адрес>; (т. 1 л.д. 173-178).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью. При просмотре данной видеозаписи, установлено, что объектив видеокамеры расположен на фасаде корпуса № <адрес>, в видимость которой попадает тротуар, парковка и проезжая часть дороги. В правой верхней части медиафайла имеется информация о дате и времени записи, а именно запись начинается в 02 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром видеозаписи установлено, что на указанной парковке находится легковой автомобиль темного цвета. Мужчина, одетый в куртку светлого цвета, штаны черного цвета и обувь черного цвета, подходит к ранее указанному транспортному средству, после чего через левую переднею дверь автомобиля садится в него. После этого загораются световые приборы автомобиля, и он начинает свое движение, скрывшись за рамками обзора записывающего устройства. Продолжительность видео 3 минуты 14 секунд; (т. 1 л.д. 182-186)

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым к хищению автомобиля «Mitsubishi Lancer», г.р.з. «№» причастен Роммель Сергей Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (т. 1 л.д. 87-102)

Оценив представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступлений и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

При доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, суд приходит к выводу, что действия Роммель С.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицированы верно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное в крупном размере.

                При назначении наказания Роммель С.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимого, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому Роммель С.Ф. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако вышеприведенные обстоятельства по делу, в том числе характер преступлений, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к Роммель С.Ф. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленные преступления против собственности и общественная опасность рассматриваемых преступлений сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание Роммель С.Ф. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывать Роммель С.Ф. наказание в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Роммель Сергея Федоровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

        - п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

        - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию Роммель С.Ф. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого Роммель С.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Роммель С.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль «Mitsubishi Lancer», г.р.з. «№» в кузове синего цвета, оставить по принадлежности у законного владельца Гудзь А.Н.; - компакт-диск с видеозаписью хранится в материалах уголовного дела №.; светокопии документов на лодочный мотор «YAMAHA» 55 лошадей, модель 55 BEDL., CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; государственный регистрационный знак «В752ТО123», в количестве 2 штук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: