Решение по делу № 2-1381/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-1381/2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                         15 августа 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием истца Каримова Н.Р.,

представителя ответчика Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Исякаевой С.Р.,

ответчиков Каримовой Р.Р., Каримовой А.С.,

представителя третьего лица ООО «Башкирэнерго» Заикиной Л.А.,

представителя ЖГСК Павлищева С.Н.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова ФИО1 к Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, Каримовой ФИО2, Каримовой ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Н.Р. обратился в суд с указанным иском, обосновывая тем, что в <дата обезличена> умер его отец ФИО4, после его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража по адресу: <адрес обезличен>. Мать, Каримова А.С. и сестра Каримова Р.Р. на наследственное имущество не претендуют. Просит признать за ним право собственности на гараж, по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Каримов Н.Р. исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти отца он добросовестно пользуется гаражом, несет бремя содержания.

Представитель Администрации городского поселения муниципального района Мелеузовский район РБ Исякаева С.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, пояснила, что по акту выбора земельного участка для проектирования индивидуальных гаражей вариант размещения индивидуальных гаражей был согласован, в том числе с начальником Мелеузовской межрайонной электросети. Было получено разрешение на строительство гаража, которое допускало строительство. Считала необходимым иск удовлетворить.

Ответчики Каримова Р.Р., Каримова А.С. в судебном заседании не возражали удовлетворению требований истца.

Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» Заикина Л.А. в судебном заседании пояснила, что объект расположен в охранной зоне, построен с нарушением Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от <дата обезличена> <№>. В соответствии с техническим паспортом ВЛ-6 кВ Фидер <№> ПС <№> «Каран» построена в <дата обезличена>, следовательно в момент строительства гаражного бокса <№> истец был осведомлен о возведении его с нарушением Правил охраны высоковольтных электрических сетей. Охранные зоны устанавливались в силу закона и не требовали кадастрового учета земельных участков, занятых такими охранными зонами. Исходя из запрета, установленного законом и нормативными актами, для размещения объектов недвижимости вблизи ВЛ-6 кВ, которые являются источником повышенной опасности, создают угрозу жизни и здоровью людям, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица ЖГСК Павлищев С.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что строительство гаражей было согласовано.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Исходя ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела постановлением администрации г. Мелеуза и Мелеузовского района <№> от <дата обезличена> отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в районе <адрес обезличен> под номером <№> указан ФИО4

В связи с этим, председателем кооператива по строительству гаражей был выдан ордер <№> ФИО4 на право занятия здания <№>, помещение <№> на территории <адрес обезличен>.

Согласно акту выбора земельного участка проектирования индивидуальных гаражей для рабочих и служащих Мелеузовского завода строительных материалов, комиссия в составе председателя комиссии и членов комиссии, в том числе начальника электросетей, согласовали вариант размещения индивидуальных гаражей, согласно которому место, отводимое под проектирование гаражей находится в районе существующих гаражей вдоль трассы <адрес обезличен>.

<дата обезличена> Отдел архитектуры и градостроительства УКСиА г. Мелеуза и Мелеузовского района выдало ФИО4 разрешение на выполнение работ по строительству индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.ФИО4 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <дата обезличена>.

Из материалов наследственного дела <№> после смерти ФИО4, умершего <дата обезличена>, следует, что наследниками по закону принявшими наследство в 1/3 доле каждый являются: супруга – Каримова А.С.., сын – Каримов Н.Р., дочь Каримова Р.Р. Остальные наследники отказались от наследства.

Согласно справке <№> от <дата обезличена>, выданной председателем ЖГСК, следует, что ФИО4 при жизни принадлежало здание <№>, помещение <№>, находящееся <адрес обезличен>.

Согласно градостроительного заключения <№> от <дата обезличена> сохранение ранее построенного помещения гаража по адресу: <адрес обезличен>, здание <№>, помещение <№> не противоречит требованиям Градостроительного регламента.

В соответствие с уведомлением ЕГРН <№> от <дата обезличена>, сведения о зарегистрированных правах на нежилое помещение, по адресу: <адрес обезличен>, здание <№> - отсутствуют.

Из технического паспорта на помещение <№>, по адресу: <адрес обезличен>, здание <№>, инвентарный номер <№>, общая площадь составляет 20,9 кв.м. по состоянию на <дата обезличена>.

Таким образом, признаками самовольной постройки спорный гараж не обладает.

Сам по себе факт расположения гаража в охранной зоне высоковольтной линии электропередач не является достаточным основанием для отказа в защите права Каримова Н.Р. путем признания права собственности на данное строение, которое находится в его добросовестном пользовании после смерти отца.

Доказательства того, что нахождение данного гаража в охранной зоне высоковольтной линии электропередач нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан либо препятствует безопасному и безаварийному функционированию объекта электрического хозяйства в материалы дела не представлены.

Гараж находится в нежилой зоне, в гаражном массиве в ряду других гаражей. Строительство данных гаражей согласовано с Мелеузовской межрайонной электросетью, о чем имеется подпись начальника электросети ФИО5 в Акте выбора земельного участка проектирования индивидуальных гаражей для рабочих и служащих Мелеузовского завода строительных материалов.

Следует отметить, что нормы Правил охраны высоковольтных электрических сетей, утв. Постановлением Совета Министров СССР от <дата обезличена> <№> не запрещала строительство зданий и сооружений в охранных зонах электрических сетей при наличии письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находились эти сети.

Правила охраны высоковольтных электрических сетей от <дата обезличена> <№>, ссылка на которые приведена в возражении на исковое заявление, утратили силу с принятием Правил от <дата обезличена> При этом данные Правила от <дата обезличена> также предусматривали возможность строительства сооружений в пределах охранных зон с письменного разрешения организации, эксплуатирующей линию электропередачи.

Совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что спорный гараж возведен на законных основаниях, расположен в пределах земельного участка, предоставленного уполномоченным органом на основании распорядительного акта (постановления администрации города) и отведенного в установленном порядке для строительства гаражей. Требования законодательства, действовавшего в период строительства гаража, были соблюдены.

В соответствие со ст.17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН <дата обезличена> - каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

В силу ст.35 Конституции - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.36 Конституции РФ - граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования Каримова Р.Н. о признании права собственности на гараж подлежащим удовлетворению, тем более, что удовлетворение требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Каримова ФИО1 к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, Каримовой ФИО2, Каримовой ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Каримовым ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 20,9 кв.м., по адресу: <адрес обезличен> здание <№>, помещение <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

...