Решение по делу № 2-2653/2024 от 23.04.2024

    Дело № 2-2653/2024

    64RS0046-01-2024-002882-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Коллект Солюшенс» к Кирьяновой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Коллект Солюшенс» обратилось с иском в котором указало, что 29 сентября 2011 г. ПАО «Промсвязьбанк» и Кирьянова Т.В. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 150 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - 29.09.2016 г.

Кредитор свои обязательства исполнил и денежные средства заемщику перечислил.

Заемщик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты. В установленный срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора.

01 июня 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от 29 сентября 2011 года переходит к истцу.

06 июля 2023 года взыскатель направил по последнему известному адресу Кирьяновой Т.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кирьянова Т.В. умерла, открыто наследственное дело №.

По состоянию на 14 марта 2024 года сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составила 161773 рубля 82 копейки, из которых 59750 рублей 18 копеек просроченная ссуда, 102023 рубля 64 копейки просроченные проценты.

Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд и просит взыскать с наследников Кирьяновой Т.В. сумму долга по кредитному договору в размере 161773 рубля 82 копейки и государственную пошлину в размере 4435 рублей 48 копеек.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кирьянова М.О.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен, согласно иску просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Кирьянова М.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному суд месту ее жительства, о причинах не явки не сообщила, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ПАО «Сбербанк» и ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, отзыва на иск не представили.

Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что

29 сентября 2011 г. ПАО «Промсвязьбанк» и Кирьянова Т.В. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 150 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - 29.09.2016 г.

Кредитор свои обязательства исполнил и денежные средства заемщику перечислил.

Заемщик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты. В установленный срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора.

01 июня 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от 29 сентября 2011 года переходит к истцу.

06 июля 2023 года взыскатель направил по последнему известному адресу Кирьяновой Т.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования.

По состоянию на 14 марта 2024 года сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составила 161773 рубля 82 копейки, из которых 59750 рублей 18 копеек просроченная ссуда, 102023 рубля 64 копейки просроченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кирьянова Т.В. умерла, открыто наследственное дело №.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти Кирьяновой Т.В. принято ее дочерью Кирьяновой М.О..

Наследственное имущество, это прав анна денежные средства в ПАО «Сбербанк» и квартира, по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ГИБДД Кирьянова Т.В. является владелецей автомобиля Хундай Матрикс, 2004 года выпуска, идентификационный номер №.

Также из материалов наследственного дела следует, что кредитором Кирьяновой Т.В. также является ПАО «Сбербанк» и задолженность на 16 августа 2016 года составила 86871 рубль 13 копеек.

Кроме того, кредитором является ПАО «Промсвязьбанк», сумма долга по двум кредитным договорам составляет 128159 рублей 61 копейка и 81509 рублей 76 копеек.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 января 2016 года по иску ПАО «Сбербанк» с Кирьяновой М.О. взыскана сумма долга в размере 61044 рубля 69 копеек. Решение суда вступило в законную силу 09 апреля 2016года.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку стоимости наследственного имущества, достаточно для удовлетворения требований кредитора, то требования ООО «ПКО Коллект Солюшенс» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 4435 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Коллект Солюшенс» к Кирьяновой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кирьяновой М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), но в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Коллект Солюшенс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 29.09.2011 года сформировавшуюся на 14 марта 2024 года в размере 161773 рубля 82 копейки, из которых 59750 рублей 18 копеек просроченная ссуда, 102023 рубля 64 копейки просроченные проценты, государственную пошлину в размере 4435 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2024 года.

    Судья