Решение по делу № 1-694/2021 от 30.09.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск          09 ноября 2021 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина,

при секретаре О.В. Стрельцовой;

с участием государственного обвинителя – И.И. Бойко;

подсудимой О.В. Архиповой;

защитника – адвоката Е.В. Шафоатовой;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Архиповой Ольги Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

копию обвинительного постановления по уголовному делу получившей 30.09.2021 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившей 01.11.2021 г.;

У С Т А Н О В И Л:

Архипова О.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от 21.11.2017 г., вступившим в законную силу 27.12.2017 г., была лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

23.07.2021 около 20 час. 00 мин. Архипова О.В., будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, села за управление мотороллером №, и в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начала движение на данном механическом транспортным средстве по ул. Дарвина и ул. Короленко в Советском районе г. Челябинска.

23.07.2021 г. в 20 часов 00 минут у д. 19 по ул. Короленко в Советском районе г. Челябинска Архипова О.В. была правомерно остановлена инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

В связи с тем, что у Архиповой О.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, она была отстранена от управления механическим транспортным средством, после этого 23.07.2021 г. в 20 часов 35 минут Архипова О.В., находясь в указанном месте, на законное требование уполномоченного должностного лица согласилась на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, результатом которого было установлено состояние ее опьянения (в выдыхаемом Архиповой О.В. воздухе содержалось 0,679 мг/л этилового спирта).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Архипова О.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом прядке с учетом производства дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании Архипова О.В. поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Учитывая положения ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, изучив и проанализировав в совещательной комнате все изложенные в обвинительном постановлении доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимой, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие хронических заболеваний, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных объяснений и показаний об обстоятельствах преступного деяния и имело существенное значение в доказывании её вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Кроме того, назначая Архиповой О.В. наказание, суд учитывает её возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. Архипова О.В. не судима, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление в связи с управлением автомобилем, суд назначает ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и предоставит подсудимой возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения Архиповой О.В. иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении Архиповой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Архипову Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ, сроком 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Архиповой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                  Важенин Г.С.