Решение по делу № 1-105/2019 от 24.04.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года                                                                                г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Клочневой В.В.,

подсудимого Комогорцева Е.А.,

защитника, адвоката Кожина Н.П., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей СЛГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комогорцева Е.А., родившегося ***, проживающего по адресу: ..., судимого:

-18 сентября 2003 года Чернышевским районным судом Читинской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-7 февраля 2006 года Чернышевским районным судом по п. «б,в» ч.2 ст.131 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ к 3 годам лишению свободы, на основании на ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18 сентября 2003 года, назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 24 июня 2009 года на основании постановления Краснокаменского городского суда Читинской области на 7 месяцев 26 дней.

-13 апреля 2010 Карымским районным судом Забайкальского края (с учетом постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 21 ноября 2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 7 февраля 2006 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 февраля 2006 года назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.

-5 июля 2010 года Чернышевским районным судом Забайкальского края (с учетом постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 21 ноября 2016 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 апреля 2010 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

-26 июля 2010 года Чернышевским районным судом Забайкальского края (с учетом постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 21 ноября 2016 года) по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 июля 2010 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-9 августа 2010 года Карымским районным судом Забайкальского края ( с учетом постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 21 ноября 2016 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июля 2010 года назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-30 сентября 2010 года Карымским районным судом Забайкальского края (с учетом постановления Советского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2012 года, постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 21 ноября 2016 года) по п. ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 августа 2010 года назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 12 апреля 2014 года.

-17 июля 2015 года Сретенским районным судом Забайкальского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-4 августа 2015 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-26 августа 2015 года Чернышевским районным судом Забайкальского края ( с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 7 декабря 2015 года, постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 21 ноября 2016 года) по по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 августа 2015 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 17 июня 2016 года ( с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 30 августа 2016 года, постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 21 ноября 2016 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам Сретенского районного суда Забайкальского края от 17 июля 2015 года и Чернышевского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2015 года назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2018 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Комогорцев Е.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 15 июня 2018 года, у Комогорцева Е.А., находящегося в г. Нерчинск Забайкальского края, возник умысел на хищение имущества находящегося в здании «Родильного отделения» ГУЗ «Нерчинская ЦРБ». В это же время, в этом же месте реализуя возникший умысел на хищение, Комогорцев Е.А. с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, зашел в здание «Родильного отделения» ГУЗ «Нерчинской ЦРБ», расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Нерчинск, ул. Первомайская, 1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вошел в кабинет старшей акушерки и умышленно с корыстной целью из кошелька, находящегося в сумке взял деньги в сумме 6650 рублей, принадлежащие СЛГ, после чего вышел из кабинета, однако в этот момент был обнаружен администратором ГАВ КАВ Е.А., осознав, что его преступные действия обнаружены, выбежал из родильного отделения, бросил похищенные деньги на улице и скрылся с места преступления, тем самым, не доведя свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам до конца. В результате преступных действий Комогорцева Е.А. СЛГ мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 6650 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Комогорцев Е.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, суду пояснил что летом прошлого год он проходил по территории Нерчинского ЦРБ, вошел в административное здание в целью попить воды, поднялся на второй этаж вошел в родильное отделение, увидел не запертый кабинет и решил что-нибудь из него похитить. Он зашел в кабинет и увидел на тумбе сумку и решил похитить из нее деньги. Он открыл сумку достал кошелек и из него взял деньги, какая была сумма не знает. Деньги были разными купюрами. Когда выходил из кабинета, его увидела женщина и закричала. Он понял, что его поймали с поличным и побежал. Когда выбежал на улицу, за ним погнался мужчина, другой мужчина стоял и смотрел. Убегая от мужчины, по дороге он выбросил украденные деньги. Если бы ему удалось довести кражу до конца, деньги он решил потратил на собственный нужды.

Помимо показаний подсудимого подтвердившего свою вину в совершении покушения на кражу, его вина, при установленных судом обстоятельствах, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая СЛГ в судебном заседании пояснила, что в прошлом году на работе в родильном отделении Нерчинской ЦРБ у нее из открытого кабинета из сумки неизвестный мужчина похитил деньги в сумме 6650 рублей. Она этого мужчину не видела, его увидела санитарка когда он выходил из ее кабинета и очень громко закричала, мужчина начал убегать. Поднялась шумиха, ей известно, что мужчину преследовал врач ЮВА Затем мужчина, убегая, выбросил деньги, которые ей затем передали. Мужчина из ее сумки взял деньги в сумме 6650 рублей, если он не выбросил эти деньги убегая, то ей бы был причинен значительный ущерб, т.к у нее не высокая заработная плата, имеются кредитные обязательства, украденные деньги как раз предназначались для уплаты кредита.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля АУА следует, что она работает в Нерчинкой ЦРБ в должности врача акушера-гинеколога. 15 июня 2018 года она находилась на рабочем месте. Около 10 часов она возвращалась с планерного заседания, проходила по коридору услышала крик ГАВ и увидела, что по коридору от кабинета старшей акушерки шел неизвестный мужчина. Он испугался крика и побежал вниз по лестнице на улицу. А побежала за ним. В кабинете старшей акушерки она видел лежащую на тумбочке возле шкафа сумочку, она была открыта, видела в сумке кошелек. СЛГ проверила свой кошелек в нем не было денег. Когда они вышли на улицу там уже собрались другие медицинские работники. МНГ передала СЛГ деньги в сумме 6650 рублей и сказала, что врач ЮВА побежал за мужчиной и мужчина выбросил деньги по дороге (том № 1 л.д 33-35).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ГАВ следует, что она работает в Нерчинкой ЦРБ в должности администратора. В июне 2018 года около 10 часов утра она шла по коридору родильного отделения и увидела что из кабинета старшей акушерки СЛГ выходил незнакомый мужчина. Увидев его, она испугалась и закричала, т.к в их отделении посторонние мужчины не ходят. Выбежав на крыльцо, она увидела что мужчину преследует ЮВА, затем она узнала, что этот неизвестный мужчина похитил деньги из сумочки СЛГ Она видела что, убегая, мужчина выбросил деньги на дороге (том № 1 л.д. 128-130).

Свидетель МНА в судебном заседании пояснила, что она работает главной медицинской сестрой Нерчинской ЦРБ, летом 2018 года в утреннее время она шла с планерного совещания, услышала шум на лестнице в родильном отделении. Санитарка кричала «Ловите его!», врач ЮВА побежал за убегавшим из родильного отделения мужчиной. На улице напротив старого хирургического отделения мужчина выброси деньги. ЮВА прекратил преследование мужчины, собрал деньги. Со слов СЛГ ей стало известно, что у нее были похищены деньги, она взяла деньги у ЮВА и передела их СЛГ

Свидетель ЮВА в судебном заседании пояснил, что в июне 2018 года выходя с планерного совещания в административном здании Нерчинской ЦРБ он услышал шум на лестнице ведущей в родильное отделение. Он увидел убегающего из родильного отделения мужчину, он побежал за ним, обогнув здание больницы, мужчина выбросил деньги. Деньги были разными купюрами, он остановился и собрал деньги, а мужчина скрылся. Деньги и передал мед.работникам. В последствии узнал, что этот неизвестный мужчина в кабинете из сумки похитил деньги, принадлежащие СЛГ

Свидетель ПДА в судебном заседании дал аналогичные показания.

Суд, оценив показания потерпевшей в совокупности с показаниями свидетелей, полагает, что показания потерпевшей и свидетелей являются достоверными и правдивыми, поскольку не основаны на домыслах либо предположениях, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела. Как доказательства по делу, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимым, личной заинтересованности в исходе дела или иных обстоятельств, способных оказать влияние на достоверность и объективность показаний указанных лиц, суду не представлено, в судебном заседании таковых не добыто.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела.

      Согласно заявлению СЛГ, она просит принять меры к установлению и привлечению к ответственности неустановленного мужчину, который 15 июня 2018 года около 9 часов 40 минут пытался похитить из ее сумочки денежные средства (том № 1 л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены кабинет старшей акушерки, расположенный на втором этаже двухэтажного здания по адресу г.Нерчинск ул. Первомайская д.1. в ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме 6650 рублей, принадлежащие СЛГ ( том № 1 л.д. 5-14).

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия деньги потерпевшей СЛГ(том №1 л.д. 24-26), деньги признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей под расписку (том № 1 л.д. 28-29).

Согласно протоколу предъявления для опознания от 10 марта 2019 года свидетель АУА опознала Комогорцева Е.А. как лицо совершившее кражу денег у потерпевшей СЛГ ( том № 1 л.д 71-72).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Комогорцева Е.А. от 9 марта 2019 года следует, что он указал на здание родильного отделения Нерчинской ЦРБ как на место совершения покушения на хищение денег у потерпевшей СЛГ, в здании указал на второй этаж пояснил, что поднялся на второй этаж с целью что-нибудь похитить, указал на кабинет СЛГ, в кабинете указал на тумбу, на которой возможно находилась женская сумка, хотя может путать место расположение сумки, пояснил, что когда он выходил из кабинета его увидела женщин и закричала, указал на лестницу по которой он выбежал на улицу, т.к. за ним побежал мужчина, указал место где он выбросил деньги, указал на ворота по которым он заходил на территорию ЦРБ и по ним же убежал, скрываясь от преследования. (том № 1 л.д. 60-70).

Суд, проверив перечисленные выше доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми.

Виновность подсудимого Комогорцева Е.А. в совершении им покушения на хищение денежных средств потерпевшей СЛГ из сумки, находящийся в ее кабинете в родильном отделении Нерчинской ЦРБ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшей и свидетелей.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Комогорцев Е.А. пояснил, что умысел на хищение денег у него возник, когда он находился в родильном отделении, вместе с тем в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте он пояснял, что в родильное отделение он поднялся с целью хищения. Оценив указанные противоречия, суд берет на основу показания Комогорцева Е.А. данные им при проверке показаний на месте, поскольку давая показания на месте происшествия КАВ более подробно пояснял о деталях произошедшего, а в судебном заседании изменил показания с целью получения снисхождения.

При исследовании представленных суду доказательств в судебном заседании, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании потерпевшая указала, что в том случае если бы подсудимый довел свои действия до конца и не выбросил деньги при преследовании, ей был бы причинён ущерб на сумму 6650 рублей, который для неё являлся бы значительным с учетом ее заработной платы и наличия кредитных обязательств.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Комогорцева Е.А. по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Согласно заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ... Комогорцев Е.А. -- (том № 1 л.д 117-121).

С учетом исследованных характеризующих личность подсудимого Комогорцева Е.А. материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает за содеянное вменяемым.

При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Комогорцев Е.А. совершил преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, не работает, семью не имеет, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания прежнего наказания положительно.

     На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Комогорцев Е.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку Комогорцев Е.А. в ходе предварительного расследования давал признательные показания и подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте происшествия, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый приносил свои извинения потерпевшей СЛГ, которые она приняла и просила подсудимого строгого не наказывать.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Комогорцев Е.А. суд устанавливает рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 26 августа 2015 года (постановления от 17 июня 2016 года).

Рецидив преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает Комогорцеву Е.А. отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания Комогорцеву Е.А. правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельства отягчающее наказание.

Комогорцев Е.А. совершил преступление против собственности отнесенное к категории средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, в непродолжительный период после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, следовательно, должных выводов для себя не сделал. Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает справедливым назначить Комогорцеву Е.А. наказание в виде лишения свободы реально.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Комогорцеву Е.А., учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая, что им совершено неоконченное преступление суд при назначении наказания применят положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Преступление совершено Комогорцевым Е.А. в период условно-досрочного освобождения по приговору Чернышевского районного суда от 26 августа 2015 года. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Учитывая, что Комогорцев Е.А. совершил преступление против собственности в непродолжительный период после условно-досрочного освобождения, не имеет законного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд не находит оснований для сохранения осужденному условно-досрочного освобождения и принимает решение об отмене условно –досрочного освобождения Комогорцеву Е.А. по приговору от 26 августа 2015 года, назначив окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбутую часть наказания по приговору от 26 августа 2015 года, применив принцип частичного присоединения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Комогорцеву Е.А. в исправительной колонии строгого режима.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Комогорцевым Е.А. дающих основание для применения правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым Комогорцевым Е.А. на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: денежные средства, выданные под сохранную расписку потерпевшей СЛГ после вступления приговора в законную силу разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника адвоката Кожина Н.П., с учетом состояния здоровья подсудимого, суд полагает отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комогорцев Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Комогорцева Е.А. по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2015 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2015 года назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ККА меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Комогорцеву Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 27 июня 2019 года и до вступления приговора в законную силу

в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу: денежные купюры, выданные под сохранную расписку потерпевшей СЛГ, после вступления приговора в законную силу разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же об ознакомлении с материалами дела, в течение 3-х суток вправе заявить об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий, судья

Копия верна:

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края                                                                        Ю.В.Быкова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в дело № 1-105/2019 года Нерчинского районного суда Забайкальского края.