Решение по делу № 2а-2052/2017 от 15.11.2017

Дело № 2а-2052/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Гурьевск 29 ноября 2017 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Мухортиковой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Беляковой Людмилы Егоровны к государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области Купцовой Юлии Александровне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Белякова Л.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области Купцовой Ю.А. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, в котором просит признать незаконным решение государственного регистратора Купцовой Ю.А. о приостановлении государственной регистрации № 39/001/009/2017-7138 от 07.09.2017 года.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец Белякова Л.Е. ссылается на то, что государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области Купцовой Ю.А. 07.09.2017 года было принято незаконное решение о приостановлении государственной регистрации № 39/001/009/2017-7138. Так, 31.08.2017 года она (Белякова Л.Е.) обратилась с полным пакетом документов в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Гурьевска» № 39/001/009/2017-7138 за регистрацией договора купли-продажи с приложением постановления о наложении ареста на её имущество от 21.03.2017 года, в котором был указан срок ареста до 28.06.2017 года, о чем ей была выдана расписка (опись) с датой получения зарегистрированных документов 12.09.2017 года. Затем, 13.09.2017 года ей (административному истцу) было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации, в котором государственным регистратором Купцовой Ю.А. в нарушение действующего законодательства было указано на необходимость предоставления дополнительно судебного акта или акта уполномоченного лица о снятии запрета, что нарушает положения, предусмотренные п. 37 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года, так как на момент совершения сделки каких-либо арестов в отношении принадлежащего ей объекта недвижимости не существовало.

Административный истец Белякова Л.Е., полагая, что решение не соответствует нормам Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года и нарушает её гражданские и конституционные права в части распоряжения имуществом и получения от него соответствующего дохода, просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В предварительное судебное заседание уведомленная надлежащим образом административный истец Белякова Л.Е. не явилась.

Представитель административного истца Беляковой Л.Е. – Корнаков А.С., действующий на основании доверенностей от 24.07.2015 года и 14.12.2016 года и имеющий диплом о высшем юридическом образовании, в предварительном судебном заседании представил заявление об отказе в полном объеме от административных исковых требований и прекращении производства по делу, с указанием на то, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) ему известны и понятны.

Участвующие в предварительном судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области Орехов И.Г., действующий на основании доверенности № 5 от 10.01.2017 года, и государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области Купцова Ю.А., действующая на основании доверенности № 14 от 03.10.2017 года, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя административного истца от заявленных требований.

Выслушав мнения участников процесса, ознакомившись с представленным представителем административного истца Беляковой Л.Е. – Корнаковым А.С. заявлением об отказе от административных исковых требований, обозрев материалы административного дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Часть 1 статьи 54 КАС РФ гласит о том, что если КАС РФ не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

На основании части 1 статьи 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.

Пунктом 5 части 2 указанной выше нормы закона предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, в том числе на полный либо частичный отказ от административного иска.

Согласно материалам административного дела представитель административного истца Беляковой Л.Е. – Корнаков А.С., имеющий диплом о высшем юридическом образовании и действующий в интересах административного истца на основании нотариальных доверенностей от 24.07.2015 года и 14.12.2016 года, наделен правом на полный отказ от административного иска.

Кроме того, из материалов дела следует, что отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Положения части 1 статьи 195 КАС РФ, согласно которым административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю административного истца Беляковой Л.Е. известны и осознаются, что усматривается из поданного Корнаковым А.С. 29.11.2017 года заявления.

Часть 4 ст. 138 КАС РФ гласит о том, что в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу.

Учитывая, что заявление представителя административного истца Беляковой Л.Е. – Корнаковым А.С. об отказе от административного иска заявлено добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю административного истца известны и осознаются, суд считает, что оснований не принимать отказ представителя административного истца Беляковой Л.Е. – Корнакова А.С., наделенного соответствующими полномочиями, от заявленных административных исковых требований не имеется, в связи с чем производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст.ст. 138, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца Беляковой Людмилы Егоровны – Корнакова Алексея Сергеевича, действующего на основании нотариальных доверенностей от 24.07.2015 года и 14.12.2016 года, от административного искового заявления к государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области Купцовой Юлии Александровне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Беляковой Людмилы Егоровны к государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области Купцовой Юлии Александровне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в связи с отказом представителя административного истца Беляковой Л.Е. от административных исковых требований в полном объеме.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова