Решение по делу № 2-128/2021 от 30.07.2020

№дела 2-128/21

32RS0001-01-2020-008069-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2021 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

при секретаре Межевцовой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линкова Льва Моисеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-отель «Салынь», Кузнецову Андрею Юрьевичу, Филюкову Юрию Леонидовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Линков Л.М. обратился в суд с указанным иском к должнику ООО «Парк-отель «Салынь», поручителям Кузнецову А.Ю., Филюкову Ю.Л., ссылаясь на то, что между ним и ООО «Парк-отель «Салынь» заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых им был передан Обществу заем на сумму 1000000 руб. и 1000000 руб. соответственнопод 15,5% годовых, с обязательством возврата такового до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика перед ним, дополнительно были заключены договоры поручительства сКузнецовым А.Ю., Филюковым Ю.Л. Поскольку заем в указанные в договорах сроки не возвращен, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Парк-отель «Салынь», Кузнецова А.Ю., Филюкова Ю.Л. задолженность по договорам займа в размере 1000000 руб. и 1000000 руб. соответственно, проценты за пользование займом исходя из 15,5% годовых по одному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167919,56 руб., по другому договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167494,91 руб.. Просит также взыскать пени, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки по одному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213000 руб. и по другому договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212000 руб., а также уплаченную им государственную пошлину в размере 22002,07 руб.

Истец, ответчики, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, присутствующий ранее истец исковые требования поддержал в заявленном в иске размере, просил о рассмотрении дела в заочном производстве, в его отсутствие.Одновременно, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает, что ответчики, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовали их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает основание суду признать их надлежаще извещенными и рассмотреть дело без их участия. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810).

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, на налоговом учете состоит общество с ограниченной ответственностью «Парк-Отель «Салынь». Учредителями такового являются Филюков М.Ю. (он же лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица) и Кузнецова Е.М.

Одновременно, согласно данных МИ ФНС России, Линков Л.М. индивидуальным предпринимателем не значится.

Как усматривается из договора займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Линков Л.М. передал ООО «Парк-отель «Салынь» в займы денежные средства в размере

1 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом из расчета годовой процентной ставки 15,5%. Пунктом 1.2 договора, заем подлежал возврату до ДД.ММ.ГГГГ включительно.Начисление процентов за пользование займом производится со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа (п.2.2 договора). При нарушении сроков возврата суммы займа и (или) уплаты процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.3.2 договора).

Согласно п.5.2 споры по настоящему договору рассматриваются в Бежицком районном суде г.Брянска в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичный договор заключен под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Линков Л.М. передал ООО «Парк-отель «Салынь» в займы денежные средства в размере 1 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом из расчета годовой процентной ставки 15,5%. Пунктом 1.2 договора заем подлежал возврату до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Все иные условия договора аналогичны условиям, установленным п.1.2, 2.2., 3.2.

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ между Линковым Л.М. (займодавцем) и Кузнецовым А.Ю, Филюковым Ю.Л. (поручителями) заключен договор поручительства, по которому Кузнецов А.Ю., Филюков Ю.Л. обязались перед займодавцем отвечать за исполнение ООО «Парк-Отель «Салынь» всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручители принимают на себя обязательство перед Линковым Л.М. солидарно отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме все обязательств по уплате долга, процентов, уплате штрафов, пеней и неустоек, исчисленных по договору займа и/или решению суда; возмещению судебных издержек по взысканию долга, а также уплате денежных средств по другим основаниям.

Аналогичный договор поручительства под № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из гарантийного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «Парк-Отель «Салынь» полностью признал наличие задолженности перед Линковым Л.М. в размере 2 000 000 руб. и 135 220 руб. процентов, начисленных на основной долг, возникший в связи с неисполнением обязательств по возврату займа по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которых наступил.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, закрепляет принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что срок поручительства, определенный годичным сроком со дня наступления срока исполнения обязательств, не истек, одновременно, на момент рассмотрения спора, заемщик не возвратил сумму долга, в срок, установленный договорами займа, с ООО «Парк-Отель «Салынь», Кузнецова А.Ю., Филюкова Ю.Л. подлежит взысканию в солидарном порядке основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб.

Одновременно, ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ определено начисление процентов за пользование займом в размере 15,5% годовых.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 1000000 х 15,5% :365 х 395 дней = 167739,72 руб.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 1 000 000 х 15,5% :365 х 394 дня = 167 315,07 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ определен момент возврата долга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае невозврата подлежит начислению пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ расчет пени за невозврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 1000000 х 0,1% х 213 дней = 213000 руб.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ расчет пени за невозврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий : 1000000 х 0,1% х 212 = 212000 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке, оплаченная истцом при подаче иска в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Линкова Льва Моисеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-отель «Салынь», Кузнецову Андрею Юрьевичу, Филюкову Юрию Леонидовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку займа, судебных расходов,удовлетворить частично.

Взыскать солидарно собщества с ограниченной ответственностью «Парк-отель «Салынь», Кузнецова Андрея Юрьевича, Филюкова Юрия Леонидовича в пользуЛинкова Льва Моисеевичадолг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167739,72 руб., пени за невозврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213000 руб. ; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 315,07 руб., пени за невозврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 22000,27, а всего 2782 055,06 руб. (два миллиона семьсот восемьдесят две тысячи пятьдесят пять руб. 6 коп.), в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска Е.Л.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2021.

Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска Е.Л.Осипова