Решение по делу № 2-602/2024 (2-5772/2023;) от 27.09.2023

Дело №2-602/2024

УИД 22RS0065-02-2023-005821-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                 город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к Демину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику Демину С.М. (с учетом уточнений) просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № *** от 29.11.2013 года за период с 06.05.2016 по 29.07.2022 в размере 18 956 рублей 22 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 10 794 рубля 20 копеек, сумму процентов в размере 7 462 рубля 01 копейка, неустойку в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 758 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2013 <данные изъяты> и Демин С.М. заключили кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 42 700 рублей на срок до 29.07.2022 под 43,8% годовых. <данные изъяты> обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 26.10.2017 между <данные изъяты> и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление об уменьшении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее предоставил письменные возражения, заявив о пропуске срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2013 Демин С.М. обратился в <данные изъяты> с заявлением на предоставление кредитного лимита.

29.11.2023 между <данные изъяты> и Деминым С.М. заключено кредитное соглашение, согласно которому размер лимита составил 42 700 рублей, срок кредитования 104 месяца, под 43,8% годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного соглашения Банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки определенные договором.

Погашение задолженности Заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на СКС Заемщика путем их бесспорного (без распоряжения Заемщика) списания, если иное не предусмотрено отдельными условиями Договора (п.3.1 соглашения).

При наличии соответствующего волеизъявления Заемщика, последнему Банком могут быть предоставлены банковские услуги, предлагаемая оплата которых регламентирована действующими в Банке Тарифами, в том числе; платеж за выдачу справок по письменному запросу Заемщика о кредитной истории, составляющий 500 рублей; платеж за выдачу дубликата или восстановление утерянного кредитного договора, договоров обеспечения, составляющий 10 0000 рублей за один договор; платеж за осуществление Банком комплекса мероприятий по изменению условий договоров обеспечения при наличии согласия Банка (замена залога, вывод имущества из-под залога, замена залогодателя, замена поручителя, вывод поручителя), составляющий 2360 рублей, плата за предоставление по инициативе Заемщика выписки по счетам, открытым в рамках кредитных договоров, составляющий 100 рублей; предлагаемый платеж за осуществление банком необходимых мероприятий, связанных с осмотром движимого/недвижимого имущества, передаваемого в залог в размере 300 рублей (а т. ч. НДС) плата за выписку о проведенных операциях по СКС через ОПЕРО, составляющая 150 рублей; платеж за внесение денежных средств на ТБС (СКС) через терминалы самообслуживания Байка 50 рублей за каждый платеж, штраф, взимаемый единовременно, при образовании просроченной задолженности по кредитному Договору в размере 700 рублей (п.2.8 соглашения).

В силу п.3.3 соглашения заемщик обязан погасить ОМЕП с учетом процентов, начисленных за истекший Расчетный период, не позднее последнего дня периода Отсрочки. Если дата окончания Расчетного периода выпадает на выходной день, то она не переносится. Если на выходной день выпадает дата окончания периода Отсрочки платежа, то она переносится на первый рабочий день, следующий за указанным выходным даем. Последний платеж производится не позднее даты окончания действия кредитного лимита (т.е. в последний Расчетный период Отсрочка платежа не предоставляется). Если дата последнего платежа выпадает на выходной день, то она переносится на первый рабочий день, следующий за указанным выходным даем. В случае непогашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП в течение периода Отсрочки платежа (или сто неоплаченная часть) считается просроченным и при закрытии операционного дня в последний день Отсрочки переносится на счета по учету просроченной кредитной задолженности. На счета по учету просроченной кредитной задолженности переносятся ссудная задолженность и/или неоплаченные проценты за предыдущий Расчетный период по неоплаченной части ОМЕП. На остаток по счетам Просроченной Кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 3.0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Уплата пени производится в пределах доступном суммы в соответствии с порядком погашения задолженности, установленном Сторонами в Договоре. В случае недостатка средств на СКС Заемщика для уплаты пени перерасчет оставшейся части производится при последующем внесении денежных средств.

На основании указанного выше предложения ответчика, Банк акцептовал оферту о заключении договора №***, открыв счет №*** на имя ответчика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

Факт заключения и подписания кредитного соглашения ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался, против наличия задолженности перед банком не возражал, доказательств того, что им не допускались просрочки по внесению аннуитентных платежей и/или исполнено требование о погашении задолженности, не представил, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с условиями договора уступки требований от 26.10.2017 №*** <данные изъяты> передало ООО «Траст», в том числе права требования задолженности по кредитному договору №*** от 29.11.2013, заключенному с ответчиком, в сумме 77 580 рублей 46 копеек, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №*** от 26.10.2017.

12.12.2023 ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

Данное требование закона при заключении договора уступки требований сторонами выполнено, право банка на уступку права требования сторонами кредитного договора согласовано (п.4.1.1 условий кредитования СКС в режиме кредитной линии) и при рассмотрении дела ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о том, что ООО «ПКО Траст» является надлежащим истцом по делу.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

14.04.2019 мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Демина Д.С. задолженности по кредитному договору №*** от 29.11.2013 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 24.08.2023 судебный приказ от 14.04.2019 отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно представленного в материалы в дела уточненного расчета с учетом ходатайства о пропуске срока исковой давности, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 06.05.2016 по 29.07.2022 составляет 18 956 рублей 22 копейки, из которых 10 794 рубля 20 копеек – сумма просроченного основного долга, 7 462 рубля 01 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 700 рублей – сумма неустойки.

Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком представленный в дело расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на расчет суммы, заявленной истцом ко взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 758 рублей 25 копеек.

Поскольку требования истца в ходе рассмотрения дела уменьшены, суд разъясняет ООО «ПКО Траст» право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1 769 рублей 16 копеек, к которому необходимо приложить копию настоящего решения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Демина Сергея Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 29.11.2013 года за период с 06.05.2016 по 29.07.2022 в размере 18 956 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 758 рублей 25 копеек.

Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 769 рублей 16 копеек, к которому необходимо приложить копию настоящего решения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         И.А. Янькова

Решение суда в окончательной форме принято 01 февраля 2024 г.

Верно, судья                     И.А. Янькова

Решение суда на 01.02.2024 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Т.А. Паршина

Подлинный документ подшит в деле № 2-602/2024 Индустриального районного суда г. Барнаула.