Решение по делу № 2-1256/2021 от 19.07.2021

                        № 2-1256/2021

УИД 14RS0019-01-2021-002256-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 г.        г. Нерюнгри     

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НЕРЮНГРИ-АВТОСТОЯНКА» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги хранения задержанного транспортного средства,

установил:

иск мотивирован тем, что истец является ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу.

В настоящее время на стоянке для хранения задержанных транспортных средств ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району находится на хранении транспортное средство, автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, задержанное ДД.ММ.ГГГГ ввиду совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, оплата за хранение автомашины не произведена, поэтому долг ответчика составляет 272 640 руб. Требование истца об оплате оказанных услуг хранения, направленное в адрес ответчика, осталось без ответа.

С учетом этого истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги хранения задержанных транспортных средств и судебные расходы ввиду уплаты государственной пошлины в размере 5 926 руб.

В судебном заседании представитель истца, уведомленный о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, Мартынов О.Э., о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ ст. 47 предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки, представленной ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 снят с регистрационного учета по <адрес> в виду смены жительства. Указано его выбытие ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку на момент предъявления иска в суд ответчик на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) не проживал, то в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо передать гражданское дело на рассмотрение

, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЕРЮНГРИ-АВТОСТОЯНКА» к Мартынову Олегу Эдуардовичу о взыскании задолженности за услуги хранения задержанного транспортного средства, по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья            П.А. Софронов