Решение по делу № 2-2672/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-2672/2023                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                          г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Зайц В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой И. В., Лошак К. Ю., Захезину В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, по встречному исковому заявлению Захезина В. М. к ПАО «Совкомбанк» о признании залога прекращенным, исключении предмета залога из реестра залогодержателей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2021 года в размере 463427,37 рублей, из которых: просроченная ссуда – 425957,36 рубля, просроченные проценты – 32461,95 рублей, проценты по просроченной ссуде - 797,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 811,06 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1039,54 рублей, иные комиссии – 2360 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7834,27 рублей. Кроме этого просят обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA Granta, белый, 2021 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 342246,78 рублей (л.д. 9-10).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.04.2021 года между «Совкомбанк» и Кузнецовой И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 523883,21 рублей на срок 72 месяцев, под 12,39 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика, связанных с исполнением кредитного договора является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки LADA Granta, белый, 2021 года выпуска, VIN: № Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 04.05.2023 года, которая составляет 463427,37 рублей.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил привлечь в качестве соответчика нового собственника автомобиля Захезина В.М. и обратить взыскание на автомобиль марки LADA Granta, белый, 2021 года выпуска, VIN: №, принадлежащий Захезину В.М. (л.д. 108-109).

Захезин В.М. обратился с встречным иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просил признать залог прекращенным и обязать ПАО «Совкомбанк» исключить предмет залога по кредитному договору № от 29.04.2021 года на автомобиль марки LADA Granta, белый, 2021 года выпуска, VIN: № из реестра залогодержателей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании заявленные требования поддрежал.

Ответчик Кузнецова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Лошак К.Ю., Захезину В.М. в судебное заседание явились, возражали по заявленным требованиям.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2021 года между «Совкомбанк» и Кузнецовой И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 523883,21 рублей на срок 72 месяцев, под 12,39 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика, связанных с исполнением кредитного договора является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки LADA Granta, белый, 2021 года выпуска, VIN: № Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 04.05.2023 года, которая составляет 463427,37 рублей.

Правильность представленного расчета судом проверена, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Возражений по расчету задолженности от ответчиков не поступило.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога в силу п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждено п.10 Кредитного договора от 29.04.2021 №.

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Судом установлено, что автомобиль марки LADA Granta, белый, 2021 года выпуска, VIN: № ответчик Кузнецова И.В. продала Лошак К.Ю. по договору купли-продажи транспортного средства от 16.04.2022 года (л.д. 93).

Лошак К.Ю. продал по договору купли-продажи транспортного средства от 03.06.2023 названный автомобиль Захезину В.М. (л.д. 98).

В настоящее время собственником автомобиля марки LADA Granta, белый, 2021 года выпуска, VIN: № является Захезин В.М., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 151).

Право собственности на автомобиль Захезин В.М. зарегистрировал 13.06.2023г. на основании возмездной сделки.

Захезин В.М. считает, что он является добросовестным приобретателем, а потому залог должен прекратиться.

Действительно согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в ред. от 21.12.2013 № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014 и в силу ч. 3 ст. 3 указанного закона названные положения применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Между тем, судом установлено, что сведения о залоге транспортного средства были внесены установленным порядком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля внесено в реестр 30.04.2021 за № (л.д. 110-111).

Со слов Захезина В.М. и свидетелей ФИО6 и ФИО7 - Лошак К.Ю. являлся перекупщиком автомобилей, он убедил Захезина В.М., что автомобиль под запретами и обременениями не состоит.

Как следует из объяснений Лошак К.Ю. и Захезина В.М., данных в ходе судебного разбирательства по делу, они не смотрели информацию на официальном сайте реестров уведомлений о залоге, поскольку не знали, что такой сайт необходимо смотреть.

Суд, руководствуясь положениями ст. 339.1, 352 ГК РФ, исходит из того, что Лошак К.Ю. и Захезин В.М. перед приобретением бывшего в использовании автомобиля за выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к нотариусу не обращались, хотя каких-либо препятствий для этого у них не имелось, что свидетельствует о том, что разумной осмотрительности Лошак К.Ю. и Захезин В.М., как покупатели транспортного средства не проявили несмотря на то, что по состоянию на дату совершения сделки купли-продажи автомобиля сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка в реестре залогов имелись.

По кредитному договору от 29.04.2021 № у ответчика Кузнецовой И.В. образовалась задолженность в размере 463427,37 рублей, в том числе просроченная задолженность – 425957,36 рублей, просроченные проценты – 32461,95 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 797,46 рублей, неустойка -811,06 рублей, иные комиссии - 2360 рублей.

Согласно актуального расчета задолженности по состоянию на 18.12.2023 размер задолженности не изменился.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличие оснований для взыскания с ответчика Кузнецовой И.В. задолженности по кредитному договору.

Также имеются основания для обращения взыскания посредством реализации на публичных торгах на принадлежащее Захезину В.М. имущество: автомобиль марки LADA Granta, белый, 2021 года выпуска, VIN: №

Начальная продажная цена транспортного средства определяется при реализации на публичных торгах судебным приставом – исполнителем, а не судом в судебном решении.

В требованиях к Лошак К.Ю. следует отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Захезина В. М. к ПАО «Совкомбанк» о признании залога прекращенным, исключении предмета залога из реестра залогодержателей следует отказать.

Необходимо также взыскать с Кузнецовой И.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 7834,27 рублей, а с Захезина В.М. расходы по уплате государственной пошлине в размере 6000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой И. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 29.04.2021 № в размере 463427,37 рублей, в том числе просроченная задолженность – 425957,36 рублей, просроченные проценты – 32461,95 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 797,46 рублей, неустойка -811,06 рублей, иные комиссии - 2360 рублей.

Обратить взыскание посредством реализации на публичных торгах на принадлежащее Захезину В. М. имущество: автомобиль марки LADA Granta, белый, 2021 года выпуска, VIN: №

В требованиях к Лошак К. Ю. – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Захезина В. М. к ПАО «Совкомбанк» о признании залога прекращенным, исключении предмета залога из реестра залогодержателей, -отказать.

Взыскать с Кузнецовой И. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлине в размере 7834,27 рублей.

Взыскать с Захезина В. М. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлине в размере 6000 рублей.

Идентификаторы:

публичного акционерного общества «Совкомбанк» - ИНН 4401116480,

Кузнецовой И. В. – паспорт <данные изъяты>

Захезина В. М. – паспорт <данные изъяты>,

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий         Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года

Председательствующий         Н.В. Левинская