Решение по делу № 1-619/2021 от 15.11.2021

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

/дата/ года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

при секретаре Черкасове М.Д.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Леоновой Ж.Б.

Подсудимого Фёдорова В.Г.

Защитника – адвоката Перепелкиной И.В. представившей удостоверение и ордер Железнодорожной коллегии адвокатов <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФЁДОРОВА ВГ, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1.      /дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов. ( наказание отбыто /дата/)

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Фёдоров В.Г. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 50 минут, Фёдоров В.Г., находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris» («Хендай Солярис») государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на территории АЗС ООО «Сибавтогаз», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, обратил внимание на лежащий на полу перед передним пассажирским сидением указанного автомобиля принадлежащий незнакомому ему ФИО, которому он незадолго до этого оказывал услуги такси, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12» («Самсунг Галакси А12») в корпусе черного цвета, стоимостью 14 ООО рублей, находящийся в чехле темно-синего цвета стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, а также сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей.

В этот момент и в этом же месте у Фёдорова В.Г. из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО

После чего /дата/ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 50 минут, Фёдоров В.Г., находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris» («Хендай Солярис») государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на территории АЗС ООО «Сибавтогаз», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Молостова

В.В. в автомобиле нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий полу около переднего пассажирского сидения автомобиля мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12» («Самсунг Галакси А12») в корпусе черного цвета, стоимостью 14 000 рублей, находящийся в чехле темно-синего цвета стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, а так же сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО

После чего Фёдоров В.Г. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Фёдорова В.Г. ФИО причинен значительный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Фёдоров В.Г. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультацией с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке Фёдорову В.Г. разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого Фёдорова В.Г. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное Фёдорову В.Г. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Фёдорова В.Г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым Фёдоровым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствие с требованием ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, с удом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Фёдорова, который ранее судимый, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Федорову могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данные о личности Фёдорова, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Фёдоровым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Фёдоров совершил преступление при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ-явка с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при этом уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания, суд применяет положения ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Фёдорова, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в соответствие с требованием ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о взыскании материального ущерба в сумме 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей подлежит удовлетворению и взысканию в порядке ст. 1064 ГК РФ с Фёдорова В.Г.

Вещественные доказательства: скриншот, - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФЁДОРОВА ВГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в отношении Федорова В.Г считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство, без уведомления данного органа.

Меру пресечения Фёдорову В.Г до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Фёдорова В.Г. в пользу ФИО материальный ущерб в сумме 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей

Вещественные доказательства: скриншот, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья