Решение от 06.02.2023 по делу № 2-27/2023 (2-770/2022;) от 08.11.2022

УИД 50RS0043-01-2022-001018-14

Дело №2-27/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года р.п. Серебряные Пруды

Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием ответчика ИП Левчинского А.К.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винограденко Надежды Семеновны к ИП Левчинскому Александру Константиновичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Винограденко Н.С. обратилась в суд с иском к ИП Левчинскому А.К. о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 09.02.2022 между сторонами заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство в срок до 22.04.2022 изготовить, доставить и установить (произвести монтаж) металлопластиковых конструкций из металлического профиля по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 94 540 руб., из них 79240 руб. стоимость изделий, работы по замеру, доставке изделий и 15300 руб. – стоимость монтажа. Согласно п.2.2 Договора установлено, что Заказчик вправе осуществить платеж за счет кредитных денежных средств на расчетный счет Исполнителя или третьего лица. В день заключения между истцом и ответчиком указанного договора, истцом 09.02.2022 с АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № на оплату услуг ответчика в размере 107 494 руб.. В этот же день, по заявлению истца, поданному в АО «Альфа-Банк», на счет третьего лица - ООО «МДК» были перечислены денежные средства в размере 107 594 руб., то есть все обязательства истца были исполнены в день заключения договора. 28.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без ответа. В связи с чем обратился в суд.

29.01.2023 ответчиком ИП Левчинский А.К. изделия доставлены, монтаж произведен, при этом акт приема-передачи сторонами не подписывался. В связи с нарушением сроков окончания выполнения работ, истец с учетом уточнений, просит признать недействительным п.5.5 Договора № от 09.02.2022, поскольку он противоречит п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя», расторгнуть данный договор и взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков по договору в сумме 107954 руб., убытки в сумме 28608,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

Истец Винограденко Н.С. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП Левчинский А.К. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что условия договора в настоящее время он выполнил, истец претензий к нему не имеет, что подтверждается распиской, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ООО «МДК», будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, представителя в суд не направило.

Обсудив доводы истца, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (ч. 1 ст. 754 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (ч. 1 ст. 737 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.02.2022 между сторонами заключен договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство в срок до 22.04.2022 изготовить, доставить и установить (произвести монтаж) металлопластиковых конструкций из металлического профиля по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость работ составила 94 540 руб., из них 79240 руб. стоимость изделий, работы по замеру, доставке изделий и 15300 руб. – стоимость монтажа.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что Заказчик вправе осуществить платеж за счет кредитных денежных средств на расчетный счет Исполнителя или третьего лица.

09.02.2022 между истцом Винограденко Н.С. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № для оплаты услуг ответчика в размере 107494 руб. По заявлению истца АО «Альфа-Банк» перечислил ООО «МДК» денежные средства в размере 107494 руб.

Обязательства по оплате договора были исполнены истцом в день его заключения – 09.02.2022.

Согласно п.3.2.2 Договора, после произведенной оплаты истцом, ответчик обязан изготовить и доставить изделия в течение 38 рабочих дней – до 08.04.2022.

Пунктом 3.2.4 Договора предусмотрено, что ответчик (исполнитель) осуществляет монтаж изделий в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи изделий – до 22.04.2022.

28.10.2022 истец направил ответчику претензию о возмещении убытков и выплате неустойки, на которую ответ не получен.

29.01.2023 ответчиком ИП Левчинским А.К. произведен монтаж металлопластиковых конструкций, при этом акт приема-передачи ответчиком не был предоставлен и не подписывался сторонами.

Из представленной ответчиком расписки от 29.01.2023 следует, что работы по договору от 09.02.2022, истцом приняты, претензий Винограденко Н.С. не имеет.

Таким образом, судом установлено, что условия по договору ответчиком выполнены после обращения с иском в суд.

Истец с учетом уточнения заявленных требований просит признать недействительным п.5.5 Договора № от 09.02.2022, заключенного между ИП Левчинским А.К. и Винограденко Н.С.; расторгнуть указанный договор; взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение установленных сроков по договору в размере 107954 руб., убытки в размере 28608,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Доводы ответчика о том, что все работы по договору он выполнил, истец претензий к нему не имеет, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению, суд считает не состоятельными, поскольку условия по договору были исполнены ИП Левчинкий А.К. по истечении практически года после заключения договора подряда, факт выполнения работ 29.01.2023, истцом не оспаривается. При этом истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения договора.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору в согласованный сторонами срок не исполнены.

Пунктом 5.5 Договора № от 09.02.2022 предусмотрена ответственность ответчика (Исполнителя) за нарушение сроков изготовления изделий в размере 1% от стоимости изделия за каждый день просрочки, но не более стоимости изделий, а также за нарушение сроков предоставления услуг монтажа в размере 0,1% от стоимости услуг.

Однако, согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

В связи с изложенным, пункт 5.5 Договора № от 09.02.2022 является недействительным.

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ по услуге изготовления и доставке изделий за период с 09.04.2022 по 28.01.2023 составила 667993,20 руб. (79240 руб. х 3% х 295 дней), сумма за нарушение сроков монтажа изделий за период с 23.04.2022 по 28.04.2023 составила 128970 руб. (15300 руб. х 3% х 281 день).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика ИП Левчинского И.К. в пользу истца Винограденко Н.С. подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков по договору в размере 107954 руб.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению убытки в размере 28608,06 руб., поскольку в период с 09.02.2022 по 28.01.2023 истцом оплачивался кредитный договор №FOLDNQ10S22020908403, заключенный с АО «Альфа-Банк» для оплаты услуг ответчика.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Поскольку необоснованный отказ ответчика в удовлетворении претензий истца нарушает права последнего, то с ответчика необходимо взыскать моральный вред в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца поделит взысканию штраф в размере 70781,03 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5.5 ░░░░░░░░ № ░░ 09.02.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 09.02.2022, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.02.2022 ░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 107954 ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28608, 06 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70781,03 ░░░░░░;

░ ░░░░░: 212343 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.02.2023.