Решение от 19.05.2022 по делу № 2-469/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-469/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаровой Л.М. к Рымбаевой Н.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Комарова Л.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Рымбаевой Н.В. в ее пользу материальный ущерб в размере 580000 рублей, компенсацию морального вреда 200000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9000 рублей, расходы на оплату иска сторонам в размере 500 рублей.

В обосновании требований указала о том, что Рымбаева Н.В. осуждена Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства совершения преступления указаны в описательной части приговора. Так, Рымбаева Н.В. в период с 10-го по 18-е февраля 2020 года, находясь на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, совершила хищение денежных средств, принадлежащих истцу Комаровой Л.М. Своими противоправными действиями, ответчик причинила истцу ущерб на общую сумму 830000 рублей, из которых 250000 рублей вернула. Остаток невозмещенного ответчиком ущерба составляет 580000 рублей.

Истец Комарова Л.Р. своевременно и надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Почтовое отправление вернулось в суд с отметкой оператора «Истек срок хранения».

Ответчик Рымбаева Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленного суду ответа на запрос начальника Первого отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а Рымбаева Н.В. умерла 07.05.2022 года, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь статьями 44, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░