Решение по делу № 2-1991/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-1991/2020

16RS0045-01-2020-004836-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес>» к ФИО об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ИК МО <адрес>, МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес>» обратились в суд с иском к ФИО об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса жилого дома.

Истцы просят обязать ФИО, проживающего по <адрес>, освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 809 кв.м., путем сноса за счет собственных средств самовольно выстроенного на нем жилого дома, а также всех имеющихся на данном участке строений.

Взыскать с ФИО судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до фактического исполнения решения.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился.

Согласно свидетельству о смерти серии III- КБ, №, выданному Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, усматривается, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Представитель истца поддержала исковые требования, возражала против прекращения дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес>» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, усматривается, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент предъявления к нему иска не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (статья 17 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину.

При таких обстоятельствах, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес>» к ФИО об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса жилого дома прекратить.

Повторно обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через данный суд.

Председательствующий Сафина Л.Б.