Решение от 30.10.2023 по делу № 2-318/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-318/2023

УИД43RS0031-01-2023-000398-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 октября 2023 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № 2-318/2023 по иску Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк» в лице Волго-Вятского ПАО «Сбербанк» к Пономареву О.Р. о взыскании задолженности, судебных издержек,

установил:

в обоснование иска изложены следующие обстоятельства.

Публичным Акционерным Обществом (ПАО) «Сбербанк России» (далее – Банк) на основании заявления Пономарева О.Р. на получение карты ему был открыт счет 4081 7810 7429 9200 3598, выдана банковская карта.

В соответствии с действующими в Банке Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карты ПАО «Сбербанк», Памятка по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемых Банком физическим лицам, наряду с заявлением о получении карты, в совокупности являются договором на выпуск, обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик (ответчик) Пономарев О.Р. был ознакомлен.

По условиям заключенного сторонами договора установлена процентная ставка – 23,9 % годовых, определен размер неустойки – 36 % годовых; стороны оговорили, что погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте; за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Свои обязательства по возврату заемных средств ответчик (заемщик) Пономарев О.Ю. нарушил, выплаты в погашение кредита прекратил, требование Банка о досрочной выплате задолженности проигнорировал.

ПАО «Сбербанк», ссылаясь на положения ст.ст. 309, 401, 809-811, 819 ГК РФ и условия заключенного между сторонами договора, потребовало сумму задолженности за период с 17 декабря 2022 года по 04 октября 2023 года – 108 388,80 руб. и расходы по оплате госпошлины – 3 367,78 руб. взыскать с Пономарева О.Р.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Пономарев О.Р. не явился. Повестка, копия постановления о назначении даты и места рассмотрения дела, направленные судом ответчику по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре, совпадающих с местом регистрации Пономарева О.Р., возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления, то есть в связи с неявкой за ними получателя.

В соответствии с положениями ст.ст. 117, 167 и 233 ГПК РФ данные обстоятельства дают основания считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия представителя истца и ответчика Пономарева О.Р.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную им по кpедитному договоpу сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению об открытии счета и выдаче кредитной карты, подписанному Пономаревым О.Р. 07 июня 2019 года, ответчик просил открыть банковский счет и выдать ему кредитную карту с лимитом кредита, равным 50 000 руб. Тем самым Пономарев О.Р. предложил Банку заключить с ним кредитный договор, условия которого содержатся в Общих и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памятке держателя карты ПАО «Сбербанк», Памятке по безопасности при использовании карт, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемых Банком физическим лицам.

Пономарев О.Р. подписью в бланке Индивидуальных условий подтвердил, что ознакомлен с содержанием вышеназванных документов, согласен с ними, обязуется выполнять изложенные в них требования и условия.

Заявление Пономарева О.Р. об открытии счета и выдаче кредитной карты одобрено Банком, заемщику выдана карта, открыт банковский счет 4081 7810 7429 9200 3598.

Таким образом, 07 июня 2021 года стороны в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор, условия которого изложены в его составных частях: Общих и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памятке держателя карты ПАО «Сбербанк», Памятке по безопасности при использовании карт, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемых Банком физическим лицам.

Истец (Банк) свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Согласно п.п. 6 и 8 Индивидуальных условий, Пономарев О.Р. как заемщик, обязался производить погашение кредита путем пополнения счета карты согласно расчету, указанному в отчете; кредитор (Банк) получил право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему (п. 5.8 Общих условий).

Заемщик при заключении договора был ознакомлен с положениями Общих и Индивидуальных условий, письменно выразил согласие с вышеуказанными условиями, тем самым подтвердив свои намерения, как сторона договора, соблюдать эти условия.

Заключенный сторонами кредитный договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29 и 30 закона «О банках и банковской деятельности», поскольку в нем указаны все необходимые и обязательные условия, подтверждающие достижение между сторонами соглашения о предоставлении ответчику в кредит денежной суммы на условиях возврата: лимит банковской карты, процентные ставки по кредиту, полная стоимость кредита в денежном и процентном выражениях, сроки и порядок возврата, основания и размер санкций за невозврат заемных сумм, иные значимые условия кредитования.

Своими личными подписями в заявлении об открытии счета и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк ответчик подтвердил понимание того, что правоотношения сторон регламентируются вышеназванными Общими и Индивидуальными условиями, а также свою осведомленность об условиях кредитования, тарифах Банка и порядке возврата кредита. Таким образом, Банком заемщику был предоставлен полный перечень информации, обязательность предоставления которой предусмотрена положениями ст. 10 закона «О защите прав потребителей».

Учитывая наличие у ответчика всей необходимой информации об оказываемых Банком услугах, исходя из принципа свободы договора, суд приходит к выводу о том, что действия сторон по заключению договора, имеющего все признаки кредитного, являются законными, не ограничивающими и не ущемляющими права и законные интересы ответчика, то есть указанный в исковом заявлении договор является действительным, его условия соответствуют положениям ст.ст. 421 и 422 ГК РФ.

Сведений о том, что заключенный между сторонами договор был расторгнут, признан недействительным, либо о том, что его условия изменялись, не представлено.

Положения вышеназванных Общих и Индивидуальных условий дают право Банку (истцу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Нарушение заемщиком (ответчиком) условий кредитного договора (обязательств по возвращению кредита, уплате процентов) суд находит установленным, факт прекращения выплат по возврату кредита ответчик не оспаривал. Расчет суммы задолженности суд находит верным, иного расчета ответчик суду не представил.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 04 октября 2023 года задолженность ответчика по возврату кредита и процентов по нему составила 108 388,80 руб. Из представленного расчета суммы задолженности следует, что в период действия указанного договора Пономарев О.Р. неоднократно нарушал график платежей, то есть обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, выплаты в пользу Банка по возврату кредита ответчиком фактически прекращены.

Общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 108 388,80 руб., из них:

- просроченные проценты – 14 282,46 руб.,

- просроченный основной долг – 94 106,34 руб.

Сведений о том, что ответчик выполнил требования Банка о погашении задолженности, частично либо полностью погасил долг перед истцом по вышеназванному договору, суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом по возврату в установленный срок денежных сумм, то есть существенно нарушил договорные обязательства; в свою очередь, Банк, как истец, обоснованно воспользовался правом на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Ответчик Пономарев О.Р. не представил доказательств, в силу которых он имел бы право быть освобожденным от исполнения обязательств по кредитному договору.

При удовлетворении иска на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с Пономарева О.Р. в пользу истца подлежат расходы последнего по оплате госпошлины в сумме 3 367,78 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░» 108 388,80 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 4081 7810 7429 9200 3598 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 14 282,46 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 94 106,34 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 367,78 ░░░., ░░░░░ 111 756,58 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░ 30 ░░░░░ 01 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: