Решение по делу № 2-1279/2015 ~ М-592/2015 от 20.02.2015

дело 2-1279/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Шадрину ГВ о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Истец МО МВД России «Канский» обратился в суд с иском к Шадрину Г.В., просит прекратить право собственности Шадрина Г.В. на огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-58; 12 калибра; № с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска, с передачей Шадрину Г.В. вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия. Мотивирует свои требования тем, что Шадрин Г.В. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-58; 12 калибра; №45344. ДД.ММ.ГГГГ Шадриным Г.В. в ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району было получено разрешение РОХа-7227915 на право хранения и ношения гладкоствольного оружия ИЖ-58, 12 калибра, №45344. ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия указанного разрешения. ДД.ММ.ГГГГ оружие ИЖ-58, 12 калибра № было изъято в связи с отсутствием разрешения на хранение или ношение оружия и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский». До настоящего времени, несмотря на требования МО МВД России «Канский» либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо утилизацию оружия, каких-либо мер Шадрин Г.В. не принял.

В судебное заседание представитель истца Харламова В.С., действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Шадрин Г.В., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств, доказательств уважительности причин неявки не представил. Учитывая, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования МО МВД России «Канский» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 235 ГК РФ, право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности (п. 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п.2).

В силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № ФЗ-96 г. ст.6, ст.13 огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении и пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. ОВД относится к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

Как установлено в судебном заседании, Шадрин Г.В. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-58, 12 калибра №45344, на основании разрешения РОХа-7227915 на право хранения и ношения указанного оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ года. Срок действия указанного разрешения на право хранения и ношения оружия ИЖ-58, 12 калибра № истек ДД.ММ.ГГГГ года. 17.11.2014г. Шадрину Г.В. было направлено письменное уведомление (заказным с уведомлением) об устранении причин, послуживших основанием изъятия оружия, которое вернулось, в связи с истечением срока хранения (л.д. 7). Однако Шадрин Г.В. не принял мер к его продлению, либо сдаче на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо утилизацию оружия. Следовательно, Шадрин Г.В. как собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-58, 12 калибра №45344, что подтверждается всей совокупностью доказательств по делу.

В связи с чем, суд полагает доказанным факт того, что у Шадрина Г.В. в настоящий момент не имеется соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия, право собственности Шадрина Г.В. на огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-58, 12 калибра № следует прекратить.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Шадрину ГВ о прекращении права собственности на оружие о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности Шадрина ГВ на огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-58, 12 калибра №45344, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей Шадрину ГВ вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Шадрина ГВ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            А.Н. Аксютенко