Решение по делу № 1-362/2016 от 30.09.2016

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2016 года                            г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО15

С участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Злыгостева ФИО16, Акшенцевой ФИО17

Подсудимого Протасова ФИО18

Адвоката Якимова ФИО19 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

При секретаре Барышниковой ФИО20.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Протасова ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 229.1, ч 2 ст. 228 УК РФ, суд

                    У С Т А Н О В И Л

    Протасов ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, при достоверно неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации и ввоза на территорию Российской     Федерации из <данные изъяты>, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> грамма, что согласно постановления Правительства от 01.10. 2012 г № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое с целью сокрытия от правоохранительных органов и пограничного контроля, спрятал в подушку, находящуюся в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на котором запланировал проезд в качестве пассажира в <адрес> Российской Федерации.

    После чего, осознавая, что приобретенная им марихуана является наркотическим средством, оборот которого, в том числе перемещение через государственную границу Российской Федерации без специального разрешения (лицензии) запрещен, и не имея таковой, Протасов ФИО23, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное перемещения наркотического средства в крупном размере через государственную границу Российской Федерации из Республики <данные изъяты> на территорию Российской Федерации, имея в незаконном хранении в подушке, находящийся в автомобиле <данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком №, наркотическое средство марихуана, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, ДД.ММ.ГГГГ следуя из территории Республики <данные изъяты> в с. <адрес> Российской Федерации, в <данные изъяты> минут, являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты> с государственным знаком №, двигаясь через многосторонний автомобильный пункт пропуска « <данные изъяты>» на <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, пересек Государственную границу Российской Федерации с <данные изъяты> – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, умышленно и незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с Республикой <данные изъяты> - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство-<данные изъяты> грамма, что согласно постановления Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики <данные изъяты>, при достоверно неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства в крупном размере и последующего личного употребления, без цели сбыта, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство-<данные изъяты> грамма, что согласно постановления Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое с целью сокрытия от правоохранительных органов и пограничного контроля, спрятал в подушку, находящуюся в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № №, на котором запланировал проезд в качестве пассажира с наркотическим средством в с. <адрес>.

После чего, он же, имея при себе в незаконном хранении наркотическое средство- <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, ДД.ММ.ГГГГ, следуя из территории Республики <данные изъяты> в с. <адрес> Российской Федерации, в <данные изъяты> минут, являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь через многосторонний автомобильный пункт пропуска « <адрес>», расположенный в <адрес>, пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой <данные изъяты> и незаконно ввел на территорию Российской Федерации наркотическое средство – <данные изъяты> грамма.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения многостороннего автомобильного пункта пропуска « <адрес>», расположенного в <адрес>, Протасов ФИО24 продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства- <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящемся под управлением гр. Свидетель №1 в качестве пассажира выехал в с. <адрес>, осуществляя незаконное хранение без цели сбыта принадлежащего ему, наркотического средства-<данные изъяты> грамма, спрятанного в подушке, находящейся в указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, на стационарном посту ДПС расположенном на <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находящейся под управлением гр. Свидетель №1, в котором в качестве пассажира находился Протасов ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на стационарном посту ДПС, расположенном на <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в подушке, находящейся в указанной автомашине, было обнаружено и изъято наркотическое средство-<данные изъяты> грамма, что является крупным размером, принадлежащее Протасову ФИО26

Подсудимый в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года его попросил съездить в <данные изъяты> за машиной. До границы <данные изъяты> <адрес> они ехали на такси. Там их встретили родственники Свидетель №1. Они забрали машину, стали готовить ее к обратной дороге. Когда ехали по дороге, у них часто ломалась машина. Они останавливались ремонтировали. Уже на территории России у них также сломалась машина, пока ее ремонтировал Свидетель №1 он вышел из машины и в поле нарвал коноплю, которую спрятал в подушке. При досмотре на посту ДПС около Червишево сотрудники полиции них обнаружили, в подушке коноплю, он признался сразу, что этот сверток принадлежит ему.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания его были исследованы в ходе судебного следствия <данные изъяты>, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он и Свидетель №1 при выезде из <адрес> приблизительно на расстоянии 1 км поехали заменить масло в автомобиле и произвести небольшие ремонтные работы. Выехав за город они остановились возле построек, где Свидетель №1 стал заниматься ремонтом автомобиля, а он находился рядом. Находившись там он увидел, что в стороне растет конопля, он решил сорвать несколько верхушек и оставить их у себя. Он знал, что их можно употребить в качестве наркотического средства, поэтому в целях дальнейшего личного употребления сорвал 3-4 верхушки растения конопли, осле чего их высушил там же в степи покурил один на месте, после чего положил их в полиэтиленовые пакеты, и спрятал в подушку. Аналогичные показания были даны им и в качестве обвиняемого <данные изъяты>, показания которого были исследованы в судебном заседании.

После исследования данных показаний подсудимый пояснил, что это его показания, но тогда он не знал, какая санкция предусмотрена по вмененному ему преступлению, а сейчас дает такие показания, так как ему разъяснили ответственность по вмененным преступлениям.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина подтверждается:

Так свидетель Свидетель №4 пояснил, что он нес службу на стационарном посту <данные изъяты>». Утром ДД.ММ.ГГГГ был остановлен для проверки документов автомобиль « <данные изъяты>». В машине находилось двое молодых людей. Протасов в данной машине являлся пассажиром, и было видно, что он нервничал. Водитель вел себя спокойно. Было решено пригласить двоих понятых.Было предложено выдать добровольно запрещенные предметы. Водитель и Протасов сказали что нечего нет. В ходе досмотра у них были обнаружены только сотовые телефоны. При досмотре автомобиля в подушке, которая находилась на заднем сидении был обнаружен шарообразный полимерный сверток, состоящий из множества полимерных пакетов, с веществом растительного происхождения. Свидетель №1 сказал, что данные предметы ему не принадлежат. Все было изъято и опечатано. Протасов признался в ходе беседы, что все это принадлежит ему. Понятым их права и обязанности были разъяснены.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он был остановлен на посту ДПС « <данные изъяты>» и был приглашен в качестве понятого, был приглашен и второй понятой. Они подошли к автомашине «<данные изъяты>» с казахстанскими номерами. Около машины находились двое молодых парней. Один из них был подсудимый. Им было предложено выдать запрещенные предметы, молодые люди сказали, что у них нечего нет. При их досмотре у парней нечего не обнаружили, изъяли только сотовые телефоны. При досмотре автомобиля в подушке обнаружили и изъяли шарообразный сверток из полимерных пакетов, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Когда допрашивали его, он слышал, как Протасов говорил сотрудникам ДПС, что наркотическое вещество марихуана и принадлежит ему. Все изъятое было упаковано и опечатано. Права и обязанности им были разъяснены.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ года он поехал в <данные изъяты> с целью взять машину у родственника, так как свою продал. С собой он позвал Протасова, так как дорога была дальней, в <данные изъяты> он занимался машиной. Когда ехали обратно Протасов из машины практически не выходил. Машину досматривали на границе, собаки ходили рядом. Был ли Протасов в состоянии наркотического опьянения он сказать не может, так как были уставшие. Перед <адрес> Протасов уходил искать проволоку, вернулся быстро. О том, что в машине была конопля он не знал.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания его были исследованы в ходе судебного следствия <данные изъяты> что для обратной дороги необходимо было подготовить автомобиль поменять масло и произвести необходимый ремонт. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и ФИО27 занимались оформлением документов на автомашину, а около <данные изъяты> часов поехали на эстакаду за <адрес>. Он поставил машину на эстакаду, и ремонтом занимался около 3 часов. Протасов находился рядом, отходил гулял, внимания он на него он не обращал. Границу в <адрес> проходил приблизительно около 5-7 часов ДД.ММ.ГГГГ. Протасов проходил досмотр самостоятельно. Он проходил досмотр и машину тоже досматривали. Когда ехали от <адрес> в <адрес> останавливались на границе в <адрес>, а затем на ближайшей АЗС около <адрес>. На АЗС Протасов из машины не выходил. На посту ДПС <данные изъяты> их остановили и в подушке обнаружили сверток с веществом растительного происхождения. После составления всех протоколов Протасов ФИО28 пояснил сотрудникам ДПС, что в автомашине наркотическое вещество марихуана принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ он видел Протасова и спросил о случившемся, на что тот пояснил что пока он производил ремонтные работы вблизи <адрес>, тот увидел что в стороне растет конопля, сорвал несколько верхушек, просушил их, после чего положил их в полиэтиленовые пакеты, а затем спрятал в подушку, которая находилась в машине.

После исследования данных показаний Свидетель №1 пояснил, что не помнит подробностей, но показания подписаны им.

Свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №4, пояснив что Протасов сразу сказал что наркотические вещества принадлежат ему.

Вина подсудимого также подтверждается;

Протоколом досмотра транспортного средства <данные изъяты> из которого следует, что в ходе досмотра автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №1 был обнаружен шарообразный полимерный сверток, состоящий из множеств полимерных пакетов с веществом растительного происхождения.

Протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которого, из автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №1 был изъят шарообразный полимерный сверток с веществом растительного происхождения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения относится к наркотическому средству- <данные изъяты>, внесенному в « Список 1» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Масса наркотического средства в высушенном виде составляет – <данные изъяты> грамма.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> согласно которого изъят диск с записями с камер видеонаблюдения на линии паспортного ( пограничного) контроля многостороннего автомобильного пункта пропуска « <данные изъяты>»

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которого произведен осмотр предметов, изъятых в ходе досмотра транспортного средства под управлением Свидетель №1, также зафиксировано прохождение транспортного контроля Свидетель №1 и Протасова.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Доводы подсудимого о том, что он нарвал коноплю на территории России, не могут быть признаны убедительными и опровергаются его показаниями данными в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, показания Протасов давал в присутствии адвоката. У суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Доводы подсудимого суд расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное. Изменение показаний Свидетель №1 в судебном заседании, суд расценивает как его желание помочь другу уйти от ответственности.

Суд действия Протасова ФИО29 квалифицирует по ст. 229-1 ч 3 Уголовного кодекса Российской Федерации- контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в крупном размере.

Суд действия Протасова ФИО30 квалифицирует по ст. 228 ч 2 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Протасов ФИО31 достоверно понимал, что действия его в отношении перемещения наркотических средств через Государственную границу, а также их хранение являются незаконными.

           Наличие крупного размера подтверждается весом наркотических средств, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

    Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность виновного, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. В силу ст. 15 УК РФ преступление совершил относящиеся к категории особо тяжкого и тяжкое. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание, суд признает частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих ответственность, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    На основании ст. 6, 60, 62 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества.

    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлениям совершенным подсудимым, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

    В силу ст. 58 ч 1 п «в» УК РФ суд отбывание наказания подсудимому определяет в колонии строгого режима.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

    Оснований для применения к подсудимому положений ч 6 ст. 15, 64,73 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, а также назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления или условного наказания суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л

    Признать виновным Протасова ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 229-1, ч 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 229-1 УК РФ 10 ( десяти ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 228 ч 2 УК РФ 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ст.69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 10 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения изменить взять под сражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с 5 декабря 2016 года.

    Вещественные доказательства наркотические вещества <данные изъяты> грамма уничтожить. СД с записями хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                        ФИО33.Шабалина