Решение по делу № 2-352/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-352/2022

УИД 22RS0037-01-2022-000531-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

с участием истца Ролдугина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ролдугина В. Б. к администрации <адрес>, администрации Павловского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Ролдугин В.Б. обратился в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру по праву наследования. В заявлении указывает, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Павловского МПМК-3 и Шерешевой Л.Ф., их семье в количестве трех человек (Шерешева Л.Ф., Полянский В.Г., Ролдугин В.Б.) была передана в собственность <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 48,3 кв.м. Договор на передачу и продажу квартиры в собственность был зарегистрирован в регистрационном отделе. Шерешева Л.Ф. и Полянский В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ умер Полянский В.Г. После его смерти супруга Шерешева Л.Ф. к нотариусу не обращалась, осталась проживать в квартире. ДД.ММ.ГГГГ умерла Шерешева Л.Ф. Ее наследником первой очереди является истец. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было устно отказано в принятии заявления, в связи с тем, что в договоре приватизации не определены доли всех участников, и Полянский В.Ф. не является ему родным отцом. Фактически он принял наследство, продолжал проживать в квартире, распорядился вещами умершей. По сведениям ЕГРН площадь указанной квартиры составляет 51,5 кв.м. Просил суд определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 51,5 кв.м., за Шерешевой Л.Ф., Полянским В.Г., Ролдугиным В.Б., по 1/3 доли за каждым, установить факт принятия наследства Шерешевой Л.Ф., открывшегося после смерти Полянского В.Г., и факт принятия наследства Ролдугиным В.Б., открывшегося после смерти Шерешевой Л.Ф. Признать за Ролдугиным В.Б. право собственности на <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация Павловского сельсовета <адрес>, в качестве третьих лиц - Чуликова Н.В., Малахова Н.А., Малахов А.А., Малахов А.А., Аксенова Л.С., Буянов Н.И.

Истец Ролдугин В.Б. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях об установлении факта принятия им наследства после смерти матери Шерешевой Л.Ф. и признании за ним права собственности на <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., по адресу: <адрес>, требования об определении долей умерших Полянского В.Г., Шерешевой Л.Ф. в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства Шерешевой Л.Ф. после смерти Полянского В.Г. не поддержал как излишне заявленные. Суду пояснил, что участвовал в приватизации вышеуказанной квартиры, зарегистрирован по данному адресу с 2004 года, после смерти матери принял меры по сохранению квартиры, оплачивал коммунальные платежи, сейчас работает в Новосибирске, в квартиру пустил проживать внука.

Представители ответчиков - администрации <адрес>, администрации Павловского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Третье лицо Чуликова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что с 1987 г. по 1992 г. проживала в спорном жилом помещении. В марте 1992 года вышла замуж и уехала в <адрес>. После смерти отца Полянского В.Г. наследство не принимала.

Третьи лица Аксенова Л.С., Малахова Н.А., Малахов А.А., Малахов. А.А., Буянов Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. <номер>-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 3.1 вышеуказанного закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из материалов дела, согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан, заключенному между администрацией Павловского МПМК-3 и Шерешевой Л.Ф., ее семье в количестве трех человек передана в собственность квартира, площадью 48,3 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в Многоотраслевом объединении коммунального хозяйства <адрес>.

Как следует из выписки из похозяйственной книги администрации Павловского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, на момент приватизации в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживали Шерешева Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Полянский В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ролдугин В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, Шерешева Л.Ф., Полянский В.Г., Ролдугин В.Б., имели равное право на участие в приватизации в соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. <номер>-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и доля каждого составляет по 1/3 доле в праве собственности на квартиру.

Полянский В.Г. и Шерешева Л.Ф. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о заключении брака III-TO <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер Полянский В.Г., что подтверждается свидетельством о смерти I-ТО <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Шерешева Л.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти III-TO <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По сведениям нотариуса Никитиной В.Н. после смерти Полянского В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер>. Наследство приняла наследница по закону, супруга наследодателя Шерешева Л.Ф. Ей выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства с % на компенсацию на оплату ритуальных услуг, находящиеся на хранении в Павловском ОСБ <номер> в размере 6055 руб. 89 коп., свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на оплату ритуальных услуг по договору страхования жизни в ООО «Росгосстрах-Сибирь». Дочь Чуликова Н.В. пропустила срок принятия наследства и отказалась восстанавливать его в судебном порядке, о чем имеется заявление соответствующего содержания.

По сведениям нотариуса Никитиной В.Н. после смерти Шерешевой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведений о завещании и наследниках не имеется.

Из материалов дела, следует, что истец Ролдугин В.Б. является сыном Шерешевой Л.Ф. и наследником первой очереди.

Истец зарегистрирован в доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетель <...> суду показала, что Ролдугин В.Б. после смерти матери проживает в жилом доме по адресу: <адрес>

Свидетель <...>. суду показал, что после смерти Шерешевой Л.Ф. в сентябре 2021 года в ее доме проживает сын Ролдугин В.Б.

Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за квартиру в АО «Алтайэнергосбыт», ООО «ЖКХ-Павловск», ООО «Экосоюз», ООО «Газпроммежрегионгаз Новосибирск» за период с ноября 2021 года по март 2022 года.

На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что в течение 6 месяцев после смерти матери Шерешевой Л.Ф. ее сын Ролдугин В.Б. совершил действия, выражающие его волю на принятие наследства одним из установленных законом способов в течение срока принятия наследства, а именно вступил во владение квартирой, принадлежащей наследодателю, нес расходы на ее содержание.

Доказательств совершения другими наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес> по адресу: <адрес> составляет 51,5 кв.м., право собственности на квартиру не зарегистрировано.

Таким образом, право собственности Шерешевой Л.Ф. на 1/3 долю в порядке приватизации, 1/3 долю в порядке наследования на <адрес> по адресу: <адрес> перешло по наследству к принявшему наследство наследнику Ролдугину В.Б. в соответствии с законом.

На основании изложенного суд устанавливает факт принятия наследства Ролдугиным В.Б. после смерти матери Шерешевой Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признает за Ролдугиным В.Б. право собственности на квартиру, общей площадью 51,5 кв.м., кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

Судебные издержки не подлежат возмещению ответчиками, поскольку в данном случае нарушения прав истца со стороны ответчиков не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ролдугиным В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0121 847471, после смерти матери Шерешевой Л. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ролдугиным В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0121 847471, право собственности на квартиру, общей площадью 51,5 кв.м., кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2022 года.